CARLOS PRIETO

Tengo vivos los recuerdos universitarios en los que la izquierda se odiaba a sí misma más que al supuesto enemigo común. Los mamertos de la Juco (juventudes comunistas) no soportaban a los maoístas de la Jupa (juventudes patrióticas del Moir) y juntos a su vez despotricaban de los trotskistas del Bloque. Funcionaban como iglesias enfrentadas y algo de organización modelo Opus Dei las asemejaba. De todas maneras, era imposible tener un proyecto común. Las figuras destacadas de los diversos grupos tenían asimismo algo en común: eran narcisos, ególatras, solipsistas y ensimismados (perdóneseme la redundancia, pero eran redundantes en ello) cuyo interés primordial -por encima de la lucha de clases- era tener dominio sobre las hembras de la tribu. Los diferentes grupos funcionaban como iglesias enfrentadas a la manera de testigos de Jehová o de numerarios discípulos del hoy San José María Escrivá.

Para muchos de quienes estábamos de acuerdo con la urgencia y necesidad de los cambios en términos de justicia social, reforma agraria, etc., era muy difícil encontrar un lugar en cualquiera de estos grupos que vivían ladrándose entre sí. Los defensores del proletariado no soportaban a quienes veían en el campesinado la punta de lanza de la revolución. Moscú y Pekín se daban en la jeta en las universidades bogotanas. Entre tanto, la derecha, como siempre, estaba unida y aprovechaba la atomización de la oposición en su beneficio. Algunos universitarios de entonces se fueron al monte tras las huellas de Bateman, cansados de las bizantinas e improductivas discusiones de entonces. Otros nos quedamos por ahí sin mayor alternativa. Valga recordar la revista ‘Alternativa’, que siguiendo el modelo de la izquierda universal también se dividió de manera irreconciliable. Una salía bajo el lema de “atreverse a pensar es empezar a luchar y el de la otra rezaba “atreverse a luchar es empezar a pensar”. Yo me quedé con la primera.

En fin, ya vendrían épocas más oscuras, estatutos de seguridad, caballerizas del Cantón Norte, y esa izquierda caníbal y atomizada no podía aglutinarse y fue despachada a pastorejo limpio. La creación del Polo y luego la del PDA (Polo Democrático Alternativo) nos hizo creer a muchos que la izquierda había logrado su mayoría de edad, su plena madurez, lejos de la combinación de formas de lucha y enfocada en el proyecto central de la izquierda universal. Sin embargo, los hechos recientes nos regresan a épocas pasadas y evidentemente nunca superadas. Salen los centristas (¿Lucho, Petro, Navarro?) y se quedan arriba los tres ególatras del ala radical. Ni modo, seguimos en lo mismo, el eterno retorno.

Tomado de El Tiempo 

Popularity: 1% [?]

Recuerdo en mis épocas de la U, que discutíamos sin un conocimiento de causa justificado, quien era el Cuarto Poder. Siempre mi posición fue la de sostener que era “Aquel que tuviese la información” -Los medios-. Nunca discutíamos quien sería el Quinto ¿Pues, pa´que?. Aquí Mauricio Pombo, nos muestra claramente quienes son “El Quinto Poder”. Sin lugar a dudas un grupo de personajes (descrito con nombres por Mr. Pombo); con micrófono abierto (La W), con paginas de periódicos disponibles, con revistas para publicarle a caricaturistas sus estupidos mamarrachos (Semana). Si, se dan el lujo de “Joder” al que les de la gana. Cuando los criticas, sacan “todo su poder”; que ojo!, no es el de ellos…es el de sus “Amos”: “El Cuarto Poder”-Los dueños de los medios, por los cuales se expresan-. También; cuando los criticas, te contestan camuflados en “e-mails” inexistenes, no dan la cara y “Sacan” toda su intelectualidad a flote, insultándote de una manera sobradora y humillativa. Lo peor de esta “Especie” de periodistas; es que son incapaces de sobreponer sus intereses personales, de conciliar posiciones con sus antagonistas y por ultimo, tratar de construir una Colombia viable para nuestros hijos. Carlos Prieto

Mauricio Pombo

Botellas van y vienen

 ”Pensé: ‘Ha llegado el momento de tirarles una botella a la cabeza’. Cogí la botella, y… me serví una copa.” Dostoievski.
Muchas veces siente uno el deseo expresado por el gran novelista ruso de tirarle a alguien la botella a la cabeza. Sin embargo, lo mejor suele ser servirse la copa, apurarse el trago y bajar los humos. Ante todo, hay que tener en cuenta a quién se le está tirando el artefacto. “No se meta con Julio Sánchez Cristo”, me decía una gran amiga. Desatendí el consejo y en un par de oportunidades osé burlarme del periodista y de su sabio asesor.

Por aquel entonces yo tenía un programa de radio en Caracol y me enteré de que el señor Sánchez estaba muy molesto y que, junto con un depreciado abogado, había pedido mi cabeza. Poco tiempo después, el programa salió del aire. Desconozco las razones y probablemente no tuvieron nada que ver con el director de la W.

Julio Sánchez y, en general, un buen número de columnistas de opinión son el quinto poder (el cuarto, ya lo sabemos, son los dueños de los medios para quienes ellos trabajan). 
Y es cierto, pueden joder a quien les dé la gana: fiscales, procuradores o a la señora de los tintos si por alguna razón les cae mal. Preocupa el narcisismo de los columnistas, hay un narciperiodismo casi peor que el narcoparaperioparamilitarismo.

Columnistas prepotentes -y, a su manera, impotentes-, ex senadores, ex ministros, ex cónsules, ex detectives, futuros cónsules, ministros, senadores y detectives, ¿qué sé yo? Pienso que ciertos periodistas opinadores son iguales o peores que los políticos que ellos, no sin razón, tanto critican. Los hay en las dos esquinas, tanto a la derecha como a la izquierda y nunca se toman el vino, siempre andan lanzando las botellas. Despiadados con los demás, son extremadamente susceptibles a la crítica que cualquiera se atreva a hacerles.

De columna a columna vuelan botellas, de Bejarano a Londoño, de Zuleta a quien sea, de Rueda a Shakira. Como botellas vuelan de los foros de los lectores a las cabezas de los columnistas. ¿De quién son engendro estos lectores déspotas, desproporcionados y malos lectores? Si bien el verbo engendrar significa procrear la propia especie, a su vez engendro es una criatura informe que nace sin la proporción debida. Al pasar por las columnas de opinión o por las cartas de los lectores se corre el riesgo de salir cortado. Hay mucho vidrio y picos de botella rotos por ahí y el vino derramado no se puede tomar.

Al margen: el verbo poseer amenaza con apropiarse de los territorios del tener, como lo hizo a su debido tiempo el colocar (que desbancó al verbo poner) y escuchar que eliminó el oír. En poco tiempo estaremos diciendo: no poseo tiempo, no poseo ganas y, quién quita, no posees que venir (por no tienes que venir).

Tomado de El Tiempo (10 Febrero de 2009)

Popularity: 2% [?]

Mauricio Pombo

 Berraco (con b larga) y huevón (la v pronunciada como b) son dos términos de uso cotidiano en Colombia y su significado varía sutil o drásticamente según el contexto y no son necesariamente antónimos ni excluyentes. Un berraco en algo puede ser un huevón en otras circunstancias y viceversa.

El Presidente, los congresistas (los que están presos y los que todavía no), los fiscales (ídem), ex militares (y algunos que no han sido aún dados de baja), jueces y empresarios nos han acostumbrado -gracias a las interceptaciones telefónicas- a un nivel de diálogo entre amigos que no baja de marica y h. p. Me temo que es el único lenguaje que comprenden y por ello resulta ridículo pedirle altura al debate. Si queremos que nos entiendan, carece de sentido andar buscando aliteraciones y metáforas en el estilo o conceptos, razones y juicios en el contenido.

Por ello -limitándome a los términos arriba señalados y considerando que, comparativamente, ya no resultan irrespetuosos- quiero referirme a las últimas alcaldías de Bogotá. Peñalosa y Mockus fueron unos berracos alcaldes que transformaron la ciudad en muchos aspectos (cultura e infraestructura, entre otros), pero como políticos resultaron unos huevones, pues no lograron hacer calar su mensaje cuando intentaron llegar al Congreso. En cuanto a Lucho Garzón y al actual Samuel Moreno Rojas, pienso que, si bien son unos berracos políticos -sobre lo que no hay duda, si tenemos en cuenta su capacidad para conseguir votos-, el primero fue un regular alcalde y el último un pésimo burgomaestre que nos cree huevones. “¡Qué horror!”, como diría una señora bogotana, o “¡Qué piedra!”, como diría cualquier ciudadano de a pie. Estos dos periodos de alcaldes amarillos han representado un retroceso inimaginable, incluso en lo que respecta a su bandera principal: lo social.

Ahora bien, los ha habido peores, como el alcalde conservador de la troncal de la Caracas y el puente de la 92. Este último y el actual alcalde tienen mucho en común: frívolos y vanidosos hasta la saciedad e incompetentes a un nivel mayor. Delfines los dos, y probablemente con la elegancia, pero sin la inteligencia o la destreza del mamífero acuático.

Gerenciar, ejecutar, transformar, invertir, ahorrar y no politiquear: seis verbos a los que nos tenían acostumbrados las administraciones de Jaime Castro, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus se fueron al traste. Logros como el espacio público, la cultura ciudadana y la seguridad; avances en el transporte público y en la educación por concesión también se están ahogando. Claro está, como lo dice el Alcalde, que todo es un problema de percepción y cometemos una injusticia al percibir erróneamente la realidad.

Mauricio Pombo (El Tiempo Nov. 11 / 2008)

…………………………………………….

Popularity: 1% [?]