CARLOS PRIETO

Por: Klaus Ziegler

Fuente: El Espectador

Lo que comenzó como una treta publicitaria se convirtió en uno de los mayores fenómenos de este Mundial.

El pequeño Paul, el pulpo psíquico del acuario de Oberhausen, en Alemania, desafiando las probabilidades, predijo sin equivocarse el resultado de ocho partidos –uno por cada brazo–, hazaña que envidiaría el más consagrado de los clarividentes. Su fama ha llegado a tal punto que ingleses y británicos se disputan su nacionalidad, y algunos empresarios ya han ofrecido hasta treinta mil euros por este Nostradamus cefalópodo que tiene su fama asegurada al lado de estrellas como Villa o Forlán.

En internet circulan todo tipo de teorías para explicar las habilidades psíquicas de Paul, algunas tan absurdas como las de aquel biólogo peruano que afirma que el molusco adivina eligiendo la bandera de colores más claros. Una tontería que obviamente no explica nada, y que ni siquiera se ajusta a los hechos, pues el pulpo escogió la bandera alemana con su gran franja negra en vez de la bandera argentina, blanca y celeste. No faltan por supuesto las teorías conspiratorias que suponen la existencia de un gigantesco fraude orquestado por las mafias del futbol, que tenían los partidos arreglados de antemano, y cuyos tentáculos de alguna manera se extienden hasta el acuario de Oberhausen. Una explicación que resulta a mi juicio más increíble que los poderes paranormales de Paul.

Antes de aventurar cualquier explicación habría que cuestionar primero la veracidad de la información divulgada en los medios. En primer lugar, hay buenas razones para dudar de que Paul haya sido el mismo pulpo que predijo correctamente cuatro de los seis partidos del equipo alemán en la Eurocopa hace dos años, pues el pulpo vidente de ese entonces era ya un adulto, y los pulpos suelen tener una esperanza de vida no mayor a tres años. De otro lado, no es difícil ver que la probabilidad de acertar al azar cuatro o más partidos de seis –suponiendo contendores equilibrados– es del 48%, resultado que no exige ningún extraordinario don paranormal.

Pero aun si Paul fuese el mismo viejo adivino, todavía estaría por verse que en verdad haya acertado tantas veces como se afirma. Se lo puede ver en un video escogiendo la almeja dentro de la urna con bandera alemana (vaticinio de que derrotaría a Argentina); en otro, pronosticando que España sería uno de los dos finalistas, y en un tercero, eligiendo a España como el gran campeón. Pero no conozco ninguna evidencia sobre sus otros supuestos aciertos, y he escuchado que en realidad erró en su pronóstico sobre el duelo Ghana-Uruguay.

Solo por diversión, démosle a los pulpómanos el beneficio de la duda, y hagamos el ejercicio de estimar algunas probabilidades para ver qué tan prodigiosos resultan ser los poderes psíquicos del molusco adivino. Por puro azar, y suponiendo contendores del mismo nivel, la probabilidad de acertar ocho resultados sería igual a 1 dividido por 2 elevado a la potencia 8, es decir, aproximadamente 0.4%. Un evento bastante improbable, aunque cuarenta veces más probable que ganarse una lotería de cuatro cifras y mil veces más factible que morir en un accidente aéreo. Pero si suponemos que no es Paul quien decide sino su entrenador, y que como ocurre en muchos partidos, existe información adicional que permita hacer una apuesta con más favorabilidad que en un simple juego de cara-sello, digamos con posibilidades de acertar del 65%, entonces la probabilidad de vaticinar el ganador en una serie de ocho partidos sube al 3.2%, un valor menos improbable.

Pero, y es aquí donde las probabilidades nos engañan, si realmente Paul –o mejor dicho, su entrenador–, en vez de haber acertado todos los partidos en realidad hubiese pronosticado correctamente, por ejemplo, solo seis de ocho (y suponiendo como antes que la probabilidad promedio de acertar en cada uno de ellos sea del 65%), entonces la probabilidad de tal “hazaña” sería del 25%, lo cual equivale a sacar dos caras en dos lanzamientos consecutivos de una moneda, un evento nada improbable.

Si las probabilidades no fueran tan engañosas, hace mucho tiempo que hubieran desaparecido las loterías y los casinos. ¿Cuánto apostaría el lector a que en un salón de 35 estudiantes haya por lo menos dos de ellos que cumplen años el mismo día? La apuesta se ve muy desfavorable, con posibilidad de acertar de solo una de cada diez veces (35 dividido entre 365). Pero en realidad la apuesta es excelente, con una probabilidad del 70% de ganarla. Y si el grupo tiene cincuenta o más alumnos, ¡la probabilidad alcanza el 97%!
Tal parece que en el fútbol como en la economía, o en la predicción de tsunamis y terremotos, los pulpos y otros animales superan a los expertos. Tal vez por ello los argentinos confiaron su suerte en un delfín parasicólogo que vaticinó el triunfo de su selección sobre la de Alemania. Y en un loro parlanchín, que alguna vez fuera gran futbolista.

Popularity: 3% [?]

Por: Rafael Araújo Gámez

Especial desde Suadfrica, para www.carlosprieto.net

¿Por qué la final del Mundial fue Europea?

¿Está el fútbol latinoamericano en decadencia? ¿Todavía hay luz en la poterna y guardián en la heredad? ¿Existe aún calidad técnica en nuestros futbolistas? ¿Hay elementos que pueden seguir con la herencia dejada por Diestéfano, Pelé, Maradona y todos los que plantaron bandera en territorios no permitidos para ellos?

La respuesta es: ¡Claro que sí!

Y lo hago afirmativamente, con contundencia y con toda la fuerza que pueda dar la convicción de ver jugadores de nuestros países que están en el mismo nivel de los mejores de Europa.

¿Y entonces por qué la final del Mundial fue Europea?

El Fútbol, simplemente el Fútbol.

Porque él te da y te quita. Porque es, como el balón Jabulani que nadie sabe para dónde va. En el Fútbol el resultado es incierto.

E insisto en la afirmación de arriba, porque lo demostrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay exponen fehacientemente el aserto.

¿No pusieron a sufrir a sus rivales? ¿No perdieron por jugadas dudosas o errores infantiles?

¿Holanda es mejor que Brasil? ¿En Holanda hay un Robinho o un Kaká en su mejor estado? ¿Holanda tiene un Forlán? ¿Julio César es mejor que Casillas?

Y así seguiríamos enumerando jugadores, argumentos y otras yerbas para sustentar lo que afirmé con convicción de minero-

Otra cosa son nuestros técnicos. Defensivos, pusilánimes y groseros que hacen del Fútbol-Deporte, del Fútbol-Pasión una pétrea organización en el campo sin alegría y con cerrojo.

Resultadistas y sin convicción atacante.

A la espera de que si me atacan me defiendo y si ataco lo hago con  pocos.

Pendientes del “orden” en la cancha, cuando lo que orden es un batallón de centuriones dispuestos a convertirse en picapedreros.

Por eso la final del mundial fue europea.

Popularity: 4% [?]

Por: Andrés Hoyos

Fuente: El Espectador

La escena se repite con frecuencia: un delantero musculoso entra a toda velocidad en el área del equipo contrario, lleva el balón a medio controlar y no plantea verdadero peligro para la valla enemiga.

Entonces la mano, la pierna o la rodilla de un defensor lo roza, o no, apenas le hace sombra, y en el acto el delantero pega un espectacular volantín como si lo acabara de atropellar una tractomula. Ya en el piso, se pone a gemir como un ternero destetado. Hay tres posibles soluciones de continuidad: 1) el árbitro pita penalti y le muestra la tarjeta amarilla o roja al “infractor”, 2) el árbitro no se come el cuento y con una sonrisa displicente señala saque de meta o, la más rara, 3) el árbitro le muestra una tarjeta amarilla al delantero por simular.
Primero los simuladores eran delanteros, pero en tiempos más recientes cualquier jugador cae como un bolo en un boliche. Yo no soy viejo, si bien tengo edad suficiente para recordar el fútbol cuando esto no pasaba. Argumentarán los fanáticos que antes de la invención de la simulación los contrarios domesticaban a los delanteros habilidosos a punta de leñazos y razón no les falta: baste el ejemplo del Mundial de 1966 en el que los defensas búlgaros y portugueses sacaron a Pelé de circulación con una seguidilla despiadada de patadas. Eliminado el artista, se acabó la ilusión y ganaron los verdugos.
Tengo la impresión, que no puedo confirmar, de que los que inventaron el drama sobre la hierba fueron los jugadores argentinos de exportación, por ahí a finales de los años setenta o comienzos de los ochenta. Las razones se entienden, al menos en parte. Uno es un efímero ídolo de multitudes, le caen encima ramilletes de reinas de belleza, anda en Lamborghini y todo porque tiene un par de piernas que cuestan una millonada. Éstas —parte crucial del dilema— tienden a envejecer súbitamente a la tierna edad de treinta años, como lo acaba de demostrar la selección italiana, de modo que es preciso cuidarlas sin contemplaciones de las intenciones aviesas de los defensores y volantes de marca, a quienes les pagan mucho menos por la ingrata tarea de dar de baja a las gacelas. De ñapa está el penalti o el tiro libre que se obtiene con la simulación y la tarjeta para el “infractor”, lo que a veces lo apacigua y lo obliga a dejar jugar, cuando no sale expulsado del partido.
A despecho de los atenuantes, el espectáculo de los jugadores gimientes ha sobrepasado todos los límites. El fútbol, que prometía ser uno de los últimos reductos divertidos —casi inofensivos— de la masculinidad guerrera, ahora se ha llenado de dandis perfumados propensos a chillar por cualquier caricia apoyada. Además, la simulación corre pareja con defectos más graves, como la deslealtad y el cálculo frío. ¿Alguien cree aunque sea por un instante en la fidelidad de Cristiano Ronaldo con el Real Madrid? El portugués es fiel sobre todo a su billetera, y si los euros empiezan a trinar con más ganas en otro lado, para allá se irá. Figo, también portugués, señaló ese camino hace un tiempo.
El dinero es el gran motor de la sociedad del espectáculo, y para eso no hay Fifa que valga. Será acostumbrarnos, entonces, a estos multimillonarios que chillan y patalean en el piso. Cierto es que, de tarde en tarde, hacen alguna maravilla y que peor sería tenerlos de burócratas malencarados en una oficina diciendo que ya hay más formularios.

Popularity: 3% [?]

Por: Guillermo Santos Calderón

Fuente: El Tiempo

La tecnología ha permeado todas las actividades en las que se involucra el ser humano y muchas en las que no. Una de las que más atención han tenido es la de los deportes, en la cual, por la rapidez de los movimientos de los jugadores o del balón, los árbitros cometen numerosos errores, que muchas veces causan que el resultado no sea el que debería haber sido.

Varios deportes, como el tenis y el fútbol americano, han considerado las facilidades que les da la tecnología para evitar al máximo estos errores, entendibles si se miran desde el lado del árbitro, que es un ser humano, pero totalmente inaceptables desde el punto de vista deportivo.

El fútbol es uno de los más negados a aceptar que la tecnología se use para que los resultados sean más transparentes. La Fifa, entidad rectora de este deporte en el mundo, es tan cerrada que no permite que la justicia de los países intervenga en asuntos de equipos afiliados a este organismo, so pena de desafiliación del que lo haga. Como quien dice, la Federación Internacional de Fútbol Asociado está por encima de las leyes que rigen a las naciones.

La Fifa debería estudiar con mucho detenimiento su uso en los partidos de fútbol. Hay errores de árbitros, como el de la clasificación al mundial de la selección de Francia, gracias a un gol con una mano de Thierry Henry, que hacen más difícil entender que esa entidad niegue la oportunidad de que el árbitro se hubiera acercado a un televisor ubicado al pie de la cancha para revisar la grabación de lo sucedido. Jugadas que se cobran como penaltis cuando las faltas ocurrieron fuera del área o nunca las hubo; expulsiones de jugadores que en realidad fueron agredidos por otro que se tiró al piso y simuló ser el afectado, con una actuación digna de un Óscar; goles otorgados por el árbitro aunque el balón nunca traspasara la raya, son hechos fáciles de corregir si se tuviera un elemento de tecnología que lo permitiera hacer.

Obviamente, hay que usarla con reglas muy claras. Por ejemplo, la del fútbol americano, que permite que en un partido cada equipo tenga el derecho de solicitarle al árbitro la revisión de la grabación de solo dos jugadas. Algo parecido se puede implementar en el fútbol. El argumento de la Fifa para impedir que esto se implemente es el de un supuesto y poco entendible deterioro de la universalidad de este deporte (tinyurl.com/y9s5of5).

La Fifa tiene que comprender que los tiempos han cambiado y desenterrar cuanto antes su cabeza para que pueda ver este mundo nuevo y lleno de tecnología.

Popularity: 8% [?]

Por: Reinaldo Spitaletta

Fuente: El Espectador

Soberbia la demostración del DIM el domingo inmediatamente anterior, al coronarse Campeón del fútbol colombiano. De admirar el trabajo de Leonel Álvarez, quien desde ya se perfila como firme candidato a ocupar el puesto de Seleccionador Nacional. Temperamento, garra y fuerza, son algunos de los ingredientes que le suministra y exige este estratega paisa a su equipo; que serán fundamentales para las pretensiones de cualquier equipo de conseguir estrellas ó clasificaciones. Felicitaciones a este espectacular conjunto y equipo, que a armado Leonel. Carlos Prieto

El fútbol, decía un escritor, es la recuperación semanal de la infancia. Es la asistencia a un ritual con multitud de feligreses que oran ante esa suerte de oficiantes-danzantes, erigidos como símbolos de la divinidad durante noventa minutos.

El goleador de un campeonato –según Pasolini- es siempre el mejor poeta del año. El fútbol, para algunos el nuevo opio del pueblo, es poesía. Y prosa. No hay que meterle mucha ideología al asunto: ninguna espectacular gambeta podrá detener una revolución social, pero un gol del equipo amado sí nos acerca a las prometidas glorias del paraíso.

El DIM, llamado el equipo del pueblo, el Rey de Corazones, el Poderoso, fue, en otras calendas, una forma permanente del fracaso. Sus seguidores parecían peregrinos del infierno. Estaban condenados, como Sísifo, a un flagelo eterno. Ellos y su divisa estaban ligados a la tristeza, a ser los derrotados, los sufrientes, los parias y descastados de una realidad que cada vez los alejaba más de un posible redención.

Ser hincha del DIM significaba pertenecer al gremio de los vencidos. Y aunque de alguna manera el dolor da carácter, se estaban acostumbrando, como ciertos pueblos, a las penas. A una especie de resignación cristianoide. Y la pena aumentó cuando, en 1993, fue campeón por siete minutos. Las llamadas “fuerzas oscuras”, en un país experto en trampas, le esquilmaron el título y lo convirtieron en rey de burlas.

La oncena rojiazul, que tuvo la dicha de tener, por ejemplo, a jugadorazos como el Charro Moreno, Omar Orestes Corbatta, José Vicente Grecco, el Caimán Sánchez, tuvo una sequía de campeonato de 45 años. En 2002 logró que en su firmamento brillara la tercera estrella, que en realidad parecía, por la espera perpetua, toda una Vía Láctea. Y dos años después se dio el gustazo de derrotar a su rival de patio, en una demostración de poderío que todavía sus miles de seguidores albergan como uno de los logros máximos del equipo.

El DIM, escuadra de los de abajo, de los proscritos, de los herejes, había dejado de ser el hazmerreír de los hinchas del otro equipo de la ciudad, que un poeta calificó como el Atlético Guanábana. Y pese a que el sufrimiento es inherente a todo lo que tenga que ver con el cuadro rojo y azul, hoy toda la cofradía de “indigentes y de borrachos” goza con la quinta estrella.

El Poderoso, equipo de poetas y artesanos, nos hace memorar a Malevo, el cronista, cuando decía que “Medallo, nos vas a homicidar”, y vuelve a ser el equipo que, como dicen los muchachos de la Rexixtenxia Norte, no es moda, sino una pasión, un sentimiento popular, un canto a la existencia con dificultades. Por eso fue hermosa la celebración en Manrique y La Toma, en La Floresta y Belén, en Bello y Envigado…

El Medellín tiene hoy al mejor poeta del año, al mejor entrenador, al mejor arquero, pero, sobre todo, a una afición bulliciosa y humilde, que jamás ha apelado a los triunfalismos ni a la soberbia. Porque el que ha sufrido –y tal vez quien más ha pensado- sabe del valor de la alegría. Y sobre el valor de la espera.

Los penitentes, los despojados de la fortuna, aquellos que siempre han estado caminando sobre ascuas, hoy vuelven, con trompetas de júbilo, a tener su escalera al cielo. Un cielo rojo (ah, bueno, también dicen que ni es cielo ni es azul), un cielo que no es otra cosa que la recuperación de la infancia, como parece que la recuperó el portero Bobadilla, con sus brincos y sus lágrimas de celebración del campeonato.

El fútbol es un lenguaje; para algunos, una religión. Es la inteligencia en movimiento, como lo sugirió André Maurois. Es una cultura, y, por supuesto, un negocio, en el que muchas veces hay turbiedades y mafias. Pero también es a veces, como la vida, un frenesí, una ilusión, un retorno a la inocencia. Una canción de cuna cantada por niños y viejos. Y esto último es lo que produjo el DIM al ser campeón en un domingo de diciembre.

Popularity: 14% [?]

Por: Fifa

Fuente: elespectador.com (Youtube)

La Fifa abrió una convocatoria, que cierra la próxima semana, para escoger cuál es el mejor gol de 2009, incluyendo todos los torneos.

Si quiere aportar su voto diractamente a la FIfa, entre ahttp://www.fifa.com/classicfootball/awards/puskasaward/index.html

Popularity: 13% [?]

Un brujo declaró esta semana que un famoso le había pagado para “lesionar” a Cristiano Ronaldo

Cristiano Ronaldo

Los chamanes, pitonisas, videntes o simplemente brujos han estado ligados al fútbol desde sus orígenes. En Colombia los casos más recordados son La maldición de Garabato, el de Freddy Rincón y el de Euclides González.

No se persignó, pues un rito cristiano habría sido como una cuchillada contra sus artes brujas. No saltó para eludir la línea de cal que demarcaba la cancha del estadio de Puerto Príncipe. No arrancó manojos de pasto ni buscó en el cielo inspiración, y cuando ya estuvo dentro del campo, dejó que la pelota circulara a su antojo sin buscarla, porque aunque lo de más para él era el balón, lo de menos era tocarlo Se fue hacia el arco de los haitianos. Sacó de su pantaloneta un pañuelo, de su media una pomada y untó los palos de la portería rival con su ungüento, mezcla de potencias divinas y debilidades malignas. Luego, enajenado, convencido, obsesionado y medio compulsivo, expandió el pañuelo sobre la línea de gol, ante la mirada incongruente del portero.

El juego terminó como iba cuando él ingresó, 3-0 en contra de su equipo, El Salvador. Con los meses, y ante las continuas críticas a su labor de brujo, el Chamán de Nahuizalco, como lo llamaban, diría que en últimas él había trabajado para clasificar a la Copa del Mundo, no para ganar un simple partido como aquel contra los haitianos. El Salvador jugó el Mundial de México-70, sí, pero él no pudo ser inscrito como jugador, y desde las tribunas sus conjuros no fueron, no podían ser tan efectivos. Igual, y pese a la eliminación de los salvadoreños en primera ronda, sus trabajos ya se habían cotizado, y sus mágicas pomadas se vendían por doquier, sobre todo en el bajo mundillo futbolero.

El Chamán de Nahuizalco había aprendido su oficio en los barrios más bajos de San Salvador, pero se perfeccionó en Puerto Príncipe. Siempre había querido ser futbolista. Sin embargo, le había hecho falta algo más que talento. Su ídolo, referente y deidad había sido Garrincha, y solía contar su historia cada vez que lo iba a consultar algún futbolista. Asuntos de brujos, siempre comenzaba sus relatos con el día en que María Inacia Díaz conjuró a “Mané” (Manoel dos Santos, Garrincha) por infidelidad, a pedido de otra mujer. “Le trabé las piernas en nombre de San Jorge, el vencedor del dragón”, decía y repetía la hechicera cada vez que uno de los cientos de miles de fanáticos brasileños que iban hasta su “oficina” le imploraba para que salvara al puntero, al ángel de las piernas torcidas, porque sin él Brasil no sería nada en la Copa del Mundo del 66. Sin él, lloraban, Pelé no podría desplegar su “jogo”. Sin él no habría ni magia ni desbordes ni goles.

Una noche de abril del 66, la hechicera accedió. Se reunió con Garrincha en un cuartucho de su casa, en medio del tumulto de los fanáticos que cantaban y rogaban. Le entregó una oración y le ordenó que la repitiera cuando hubiese sanado su alma de infiel. “Cabalgando en su caballo blanco, San Jorge, vencedor del dragón, se puso en camino cruzándose con un peregrino que le preguntó: ¿A dónde vas, San Jorge? El santo respondió: Voy a devolver las piernas a Garrincha, mi hijo amadísimo, que me había abandonado”. Mané jugó la Copa de Inglaterra, pero sus musas no acudieron a sus llamados. Brasil perdió en la primera fase. Se fue humillado, golpeado, resentido. Los sacerdotes del vudú-santería-magia negra afirmaron que algo extraño lo había trastocado todo, pues ellos, en unanimidad, habían visto que Brasil ganaría el Mundial. Garrincha se les rio, irónico. Algunos dijeron que incluso fue hasta donde María Inacia Díaz a reclamarle su desatino, y que ella le recordó que la condición fundamental de su “desconjuro” era que volviera por la senda de la fidelidad y él no había cumplido.

Garrincha no volvió jamás por su antigua senda de gambetas y goles. “Se hundió”, decía al final de su relato el Chamán de Nahuizalco. Se hundió como él, que en las eliminatorias para la Copa del 74 falló en sus prácticas. Luego se esfumó como el humo, aunque hubo quienes aseguraron haberlo visto por Perú y Colombia a finales de los 90. Allí, con él o sin él, las brujerías también recorrían su camino y los supersticiosos recordaban, por ejemplo, que en los 60 un cura había lanzado su maldición, La maldición de Garabato, para que el América de Cali no ganara ningún título en 10 años. El conjuro se rompió en el 79, con un poco de fútbol, mucho de dinero y algo más de hechizo. Quince años más tarde, Ántony de Ávila lideraría un movimiento para sacar al diablo del escudo del América pues el demonio, decía, era el Mal y no un juego. Fue exorcizado. El América siguió de título en título, más allá de Garabato.

Recordaron, también, que a Freddy Rincón una pitonisa le advirtió sobre una posible lesión en USA-94 y que Rincón fue discreto en la Copa, como si hubiese tenido temor, y repitieron hasta la saciedad el nombre de Euclides González, ex jugador de Millonarios, campeón del 72, quien organizó su “consultorio” y lanzó su propia maldición: “Jugador azul que no venga a mí, jugador azul que no ganará”. Luego rememoraron los muñecos de vudú que algunos chamanes peruanos enterraron en el Estadio Nacional en el 96, un día antes de que jugaran allí Valderrama, Rincón, Asprilla y Cía. Los muñecos llevaban alfileres clavados, cabelleras rubias y negras, y el uniforme amarillo, azul y rojo. Pese a los rezos y los ritos, el juego terminó 1-1. Luego Perú se quedó por fuera de la Copa del 98. Sus brujos huyeron hacia Camerún, de donde habían llegado poco después de España 82. No regresaron.

Una semana atrás, los conjuros y maleficios se volvieron a robar los titulares de los principales periódicos del mundo, pues un brujo sin nombre, a pedido de un personaje muy importante, dijo, había minado las fuerzas y el talento de Cristiano Ronaldo. “Yo no soy antimadridista. No tengo nada contra este gran club. Soy un profesional y me pagan muy bien por usar mis poderes. Me han contratado para que Cristiano Ronaldo sufra una grave lesión. No puedo asegurar que se vaya a tratar de una lesión grave, pero sí que se estará de baja más tiempo que jugando. La persona que me ha contratado es famosa y conoce personalmente al futbolista. Eso es todo”, dijo el brujo. Como consecuencia de sus mañas, por el fútbol o por el destino, Ronaldo se lesionó.

Tomado de El Espectador

Popularity: 5% [?]

La última batalla tuvo lugar el miércoles

El saldo del clásico América-Cali fue un chico de 16 años que está al borde de la muerte por una puñalada en el tórax, y otro herido con dos machetazos y un objeto cortopunzante (tal vez una astilla del pedernal de una batería sanitaria). Un tercero, identificado como Iván Zapata, también presenta heridas de machete. Se salvó porque dejaron de  agredirlo cuando se hizo el muerto.

 Hace quince días un Comando Azul (barras bravas de Millonarios) le asestó un ladrillazo por la ventanilla del bus a un jugador del Cali. Cuando están desparchados, Los del Sur (Nacional) se citan por internet con Rexixtencia Norte (Medellín) y juegan a que se mataban. Y se matan.

Las soluciones propuestas serían risibles si el asunto no fuera tan serio. Un alto oficial propuso que los jugadores no salieran en bus del estadio sino en tanquetas de la Policía. Un psicólogo propuso prohibirles a los muchachos el uso de camisetas deportivas en el estadio (seguro descubrió algo satánico en las frecuencias de las ondas de los colores vivos). Un senador fue más allá: hay que prohibir la camiseta con muchacho y todo: vedarles el ingreso al estadio. La medida no puede ser más estúpida. Un partido sin himnos, sin consignas, sin tambores ni cornetas ni banderas ni camisetas, sin jóvenes saltando en las tribunas mientras entonan madrigales en honor a la madre del árbitro, no es un partido: es una partida de bridge en un hostal suizo en una noche de invierno.

Otro genio sugirió “elevar el valor de la boleta, como hicieron en Inglaterra, para espantar a esa chusma de los estadios”. Otro sugirió cambiar el código del menor e imponer penas severas a los responsables de los actos vandálicos en los estadios (una piadosa variante de la antigua ilusión: matemos a todos los malos y seremos felices los buenos).

 Como ven, sigue de moda mear fuera del tiesto. Cuando cuatro o cinco muchachos pierden la cabeza por el fútbol, el problema es de los muchachos. Cuando la pierden miles, el problema radica en la sociedad. Debe haber algo muy podrido en el espíritu de una nación cuando sus jóvenes se apuñalan por un gol, por una bandera o por lo que sea. Cualquier pretexto es bueno cuando se resuda odio, cuando se tienen tantas razones para matar y ninguna para vivir.

Los sociólogos y los psicólogos se preguntan qué pasa con nuestros muchachos, y los examinan con lupa en busca de “la piedra de la locura”. No quisiera estar en su pellejo. No quiero meterme con esos muchachos porque de pronto me salen con “¿Qué le pasa, don Julio? Nosotros no hacemos sino resolver nuestros líos como lo hace todo el mundo en este país, por las malas y a veces por las peores, como lo hace mi papá conmigo, o la guerrilla con la población civil, o el Gobierno con la guerrilla, o los ‘paras’ con los campesinos. Claro que nuestros métodos no son tan bárbaros como los de ustedes, los mayores. Nuestros trofeos son una camiseta o una bandera de la barra rival, no la mano cercenada de un difunto”.

Estas líneas no pretenden justificar la bestialidad de las barras bravas. Sólo quiero que dejemos de persignarnos como cualquier fariseo la próxima vez que veamos a estos muchachos utilizar los mismos métodos que les hemos enseñado por decenios, los rudos e inútiles métodos que utiliza la sociedad en todos sus estratos, desde la “olla” hasta al Capitolio. Tampoco les pidamos que entonen en las tribunas madrigales de gratitud al establecimiento. Ya lo dijo Sócrates: no puede oler a jazmín el que come mierda (en griego suena mejor, claro). 

Tomado de El Espectador

Popularity: 3% [?]

“Si eres sabio, sé alegre”: Marcial.

Aún me resuena la forma como el profesor Hernán Darío Gómez renunció a la dirección técnica de Santa Fe y luego regresó.

Para mí hay tres conocimientos sicológicos básicos que nosotros los técnicos debemos trabajar y tener en cuenta siempre:

1. Personalidad vigorosa y atrayente para imponerse en las situaciones difíciles y arrastrar al conjunto. 2. Inteligencia clara y vivaz. 3. Carácter fuerte, pero autodominado.

Santa Fe lleva muchos años luchando por volver a conseguir algo grande para su afición, contratando técnicos de diferentes culturas, edades, conocimientos, trayendo los mejores jugadores, conformando grupos directivos muy capaces como los actuales, la afición acompañándolos permanentemente y no han consolidado algo especial hasta el momento. ¿Qué pasa?

Estabilidad. Para que un técnico pueda hacer profesionalmente su trabajo es importante contar con el apoyo decidido de los directivos en el proyecto presentado. En Colombia equipos como Chicó y Equidad le han dado respaldo a la continuidad del cuerpo técnico y hoy vemos los resultados.

Divisiones menores. Contratar personas idóneas, líderes, conocedores de su oficio, capacitados y actualizados. Es importante comprender que un trabajo estructurado y serio dará buenos resultados. Es hora de que en los equipos los técnicos de estas categorías sean bien remunerados.

Perfil del jugador. Creo que es el momento para pensar que el jugador que va ha jugar a la capital requiere de algunas condiciones específicas fuera de las técnicas, tácticas, entre ellas: Mentalidad fuerte, capacidad de adaptación a la ciudad y a la altura. Buenas relaciones con la prensa y la afición, que vivan muy cerca unos de otros y disponibilidad para vivir buena parte de su tiempo concentrado con el equipo.

En lo que respecta a la renuncia y posterior regreso de Hernán Darío, creo que uno como técnico no debe tomar decisiones apresuradas para luego arrepentirse. No era el momento para renunciar, es el tiempo de trabajar. Para lo que falta del resto del torneo, considero que el equipo tiene un trabajo táctico muy adelantado, una riqueza técnica en sus jugadores que le deben agregar: deseo de triunfar y clasificar al octagonal.

(*) El campeón de la vida. Tomado de El Espectador

Popularity: 3% [?]

El más cercano a nosotros es el nuevo triunfo de la selección de Honduras, en cabeza del colombiano Reinaldo Rueda y su equipo de trabajo sobre la poderosa selección mexicana, contando con uno de los presupuestos más bajos de la región.

Popularity: 3% [?]