CARLOS PRIETO

Por: Fernando Panesso Serna*

Fuente: El Tiempo

Será una fiesta deportiva para Colombia, una fuente de empleo y de ingresos y una oportunidad de ejemplo y de gloria para todos los sectores de nuestra población.

Colombia se prepara con esfuerzo y dedicación para realizar, entre el 29 de julio y el 20 de agosto, la Copa Mundial Sub-20 de la Fifa Colombia 2011. Un total de 23 selecciones venidas de todos los lugares del planeta disputarán con el equipo de nuestro país el título del que es considerado el segundo torneo más importante de la Fifa, después de la Copa Mundial, cuya próxima edición se hará en Brasil, en 2014.

La trascendencia del evento y el espacio de visibilidad mundial para nuestro país hablan de que es el hecho colectivo más importante del 2011 y, sin duda, uno de los principales que se hayan organizado en nuestra historia.

La concreción de este compromiso y el cumplimiento de las garantías gubernamentales pactadas por Colombia con la Fifa involucran muchos elementos. Están la remodelación y adaptación de estadios en las ocho ciudades sedes (Bogotá, Cali, Barranquilla, Medellín, Cartagena, Pereira, Armenia y Manizales). Ese trabajo, que incluye prácticamente una reconstrucción del estadio Pascual Guerrero, lleva un avance ligeramente superior al 80 por ciento. Comprende, en todos los estadios, además de la configuración estructural, nuevos elementos que incrementan la calidad de vida deportiva desde el punto de vista de los jugadores, los aficionados y los medios de comunicación, y el sentido de convivencia entre deportistas y asistentes. Se retiran las mallas, se instala silletería en todas las tribunas y hay nuevos camerinos (4 por estadio), nuevas salas VIP, salas de prensa, cabinas de transmisión, áreas médicas y nuevos centros de medios.

Durante su reciente visita a Colombia, Iñaki Álvarez, director de la Fifa para la Copa Mundial Sub-20, celebró el buen avance de las obras en los estadios. Llamó la atención sobre algunas acciones que es preciso adelantar en los campos de entrenamiento, pero estos, para jugadores y árbitros, tanto como los estadios, estarán listos, y en las mejores condiciones, en el momento en que ruede la bola y se inaugure el campeonato en Barranquilla.

Desde el 22 de julio comenzarán a llegar a Colombia cerca de 1.050 personas que conforman las 23 selecciones, entre jugadores, técnicos y directivos. Hasta ahora están definidos los equipos de Australia, Arabia Saudí, las dos Coreas, Francia, Inglaterra, Austria, España, Croacia, Portugal, Brasil, Uruguay, Argentina, Ecuador y, por supuesto, el anfitrión: Colombia. Faltan cuatro selecciones de la CAF, cuatro de la Concacaf y una de la OFC. Vendrán también entre 50 y 60 árbitros, correspondientes a 208 asociaciones del mundo, la mayoría de las cuales recibirán la señal de televisión.

El Gobierno Nacional -con el presidente Juan Manuel Santos y el vicepresidente Angelino Garzón a la cabeza- entiende perfectamente el significado de este compromiso. Impulsa, con su apoyo, la que será una fiesta deportiva para Colombia, una fuente de empleo y de ingresos, y una oportunidad de ejemplo y de gloria juvenil para todos los sectores de nuestra población, que ha comprado más de 12.000 abonos en menos de tres meses. Son 960.000 boletas, a un precio promedio de 38.000 pesos, para la mejor localidad. El próximo 27 de abril, en Cartagena, se llevará a cabo el primer gran evento del Mundial Sub-20: el sorteo de las sedes y los seis grupos para los 24 equipos. El cubrimiento de prensa mundial que se brindará al evento será una interesante prueba de fuego, de la que saldremos avante.

Muchas, innumerables personas, entidades y empresas estamos trabajando muy duro por la Copa Mundial Sub-20 de la Fifa Colombia 2011. Va a ser un gran evento, el más importante de nuestro país. Por eso, en el lema ¡Vive nuestro Mundial! están el espíritu de Colombia, su garantía de pasión y excelencia.

* Representante del Gobierno Nacional en la organización del Mundial Sub-20

Popularity: 5% [?]

Por: José Orlando Ascencio

Fuente: El Tiempo

Esta es la historia del jugador, ganador, por segundo año consecutivo, del ‘Balón de Oro’.

A Lionel Messi, cuando llegó a España, le hicieron un tratamiento médico para que creciera: tenía 13 años y apenas medía 1,40 metros. El tratamiento dio frutos en lo físico, y también en lo futbolístico, porque el argentino no ha parado de crecer.

Este lunes, recibió el segundo Balón de Oro de su carrera. Apenas tiene 23 años y parece estar muy, pero muy lejos de su techo… No es que sea muy alto (mide 1,69 metros), pero le alcanza para pasarles por encima a las defensas. Además, es liviano (67 kilogramos), pero si hay algún jugador de peso en el Barcelona, ese es Messi, el mismo que ha mostrado ser humilde adentro y afuera de la cancha, el que se sorprendió por haber ganado el Balón de Oro de la Fifa, en una terna en la que estaban dos compañeros suyos (Andrés Iniesta y Xavi Hernández), que le llevaban la ventaja por haber ganado la Copa del Mundo, nada menos.

Messi comenzó a gambetearle a la vida el 24 de junio de 1987, en la Clínica Italiana de Rosario. Es el tercer hijo de Jorge Messi y Cecilia Cuccitini, después de Rodrigo y Matías. Luego, llegaría la única hija mujer, María Sol.

Desde pequeño comenzó su romance con el balón. Los mandados de la casa los tenía que hacer con la pelota en los pies, o no iba. Si no la tenía cerca, sus hermanos tenían que armarle una bola con medias.

Apenas tenía 4 años cuando entró a su primer equipo organizado, el Abanderado Grandoli, donde habían jugado varios miembros de su familia. Duró tres años, hasta que un día, su padre no pudo pagar la boleta para ver un partido y no le permitieron entrar.

Se fue a Newell’s, el equipo del cual es fanático. Fue allí donde le detectaron su problema de crecimiento, a los 11 años. Mensualmente, había que destinar 900 dólares, que el club no estaba dispuesto a pagar. Por eso, Lionel estuvo a punto de ser jugador de River.

Como la familia no quiso hacerse cargo del trámite de la transferencia, no se concretó. Pero tampoco se quedó en Newell’s, porque, a pesar de que prometieron hacerse cargo del tratamiento, nunca cumplieron.  Además, la crisis que vivió Argentina en el 2001, que terminó con la renuncia del presidente Fernando de la Rúa en diciembre de ese año, hizo que la familia Messi comenzara a buscar otros rumbos.

Un observador del Barcelona ya se había fijado en Lionel. Jorge contactó a una familiar en Lérida (España). Todos viajaron a Europa.

Rumbo a Barcelona

En la prueba para entrar a las divisiones menores del Barcelona, Lionel, con 13 años, tuvo que jugar contra futbolistas hasta dos años mayores que él. Los esquivó como lo hacía con la pelota cuando iba a hacer los mandados. Fue el comienzo de un amor eterno, que se selló en un precontrato firmado en una servilleta.

El tratamiento para el crecimiento dio resultados rápidos. Todos los días, estuviera donde estuviera, tenía que aplicarse una inyección. Un día en una pierna y al siguiente, en la otra. En 30 meses, le descontó 29 centímetros al techo.

Su padre, mientras tanto, firmó contrato como observador de partidos del club.  “Máximo, máximo, en dos años Leo ya estará en la Primera de Barcelona dando espectáculo y será una superestrella mundial”, le dijo el entonces DT de las inferiores del Barcelona, Carles Rexach, a la revista El Gráfico, en agosto de 2003. Acertó completamente.

Ni siquiera había jugado con el primer equipo cuando ya tenía los ojos de otros clubes encima. El Arsenal le mandó mensajes, pero no pudo contratarlo. Sí logró llevarse a Cesc Fábregas, goleador, junto al colombiano Carlos Daniel Hidalgo, del Mundial Sub-17 de 2003.

Celeste y blanco

Su primer torneo oficial con la Selección Argentina fue el Suramericano Sub-20 del Eje Cafetero, a comienzos de 2005. Para entonces, ya había debutado con la primera del Barcelona, en un partido amistoso contra el Porto.

Ese torneo lo ganó Colombia, pero la revancha fue en el Mundial de Holanda, en el que Argentina sacó al equipo de Eduardo Lara en octavos de final, con un gol en el último minuto. Messi marcó los dos goles en la final contra Nigeria.

Un año después, mientras muchos de los integrantes de esa Selección buscaban consolidarse en la primera división, Messi ya estaba en la lista de 23 para el Mundial de Alemania. Eso sí, antes marcó su primer récord con la camiseta celeste y blanca: el día de su debut (17 de agosto de 2005, frente a Hungría, en Budapest), apenas duró 40 segundos en la cancha, tras ingresar por Lisandro López: lo expulsaron por un codazo…

Cuando se toca el tema de la Selección Argentina, es inevitable la comparación de Messi con Diego Maradona. Ambos debutaron frente al mismo rival (Maradona lo hizo el 27 de febrero de 1977), ambos saltaron a Europa directamente a Barcelona y Messi repitió, como si lo hubiera ensayado, el segundo gol que Diego le marcó a Inglaterra en el Mundial de México-86, en un partido frente al Getafe, en 2007.  Pero, mientras Maradona brilló en la Selección, a Messi, que ha jugado 54 partidos y ha marcado 15 goles, le ha costado mucho más.

A favor de Messi, que ya jugó dos Mundiales, hay que decir que Maradona consiguió su mayor logro a los 25 años. Quedó afuera de Argentina-78 y en España-82 no brilló. Messi ya ganó un oro olímpico, en Pekín-2008, y con el Barcelona ganó cuatro Ligas y una ‘Champions’, algo que no logró Maradona.

Pero así como brilla en las canchas, afuera hace todo lo posible para mantener un perfil muy bajo, lejos de los escándalos y de las cámaras. Sus padres y su hermana menor regresaron a Argentina, pero viajan a Barcelona con frecuencia. La cumbia villera es su música favorita y ama comer milanesa a la napolitana, pero únicamente la que prepara su mamá. Su novia es Antonella Rocuzzo, una rosarina que es prima de uno de sus mejores amigos y a la que conoce desde que tenía 5 años. Y sueña con terminar su carrera y radicarse definitivamente en Argentina.

Con el segundo Balón de Oro de su carrera, que para algunos resultó sorpresivo en un año en el que brilló poco en el Mundial, Lionel Messi no para de crecer. Y apenas tiene 23 años…

Del 30 al 10, en cinco años

Lionel Messi no parecía apegarse a los números de la camiseta, pero, últimamente, se apegó del 10, el número de los mejores, como Pelé y Maradona.

Cuando debutó con el Barcelona, usó el 30. Luego tuvo la camiseta 19 y, finalmente, tomó la 10 cuando el brasileño Ronaldinho dejó España y se fue a jugar al Milán.

En su debut en la Selección Sub-20, jugó con la 17. Luego, tuvo el 18, en el Suramericano del Eje Cafetero y en el Mundial de Holanda.  En Alemania-2006 tuvo en su espalda el número 19, en la Copa América regresó al 18 y, en Sudáfrica-2010, se adueñó del 10.

60 goles hizo en el 2010

Jugó 64 partidos con Barcelona y la Selección. Fue campeón de Liga y de la Supercopa de España con su club. En la Selección actuó en 10 encuentros.

450 minutos en el Mundial

Messi fue titular en los cinco partidos que disputó Argentina en Sudáfrica. No marcó goles ni recibió tarjetas. Hizo un pase gol a Carlos Tévez.

Popularity: 11% [?]

Por: Andrés Gómez

Fuente: El Espectador

Óscar Julián Ruiz ha sido un buen arbitro, y será siempre garantía de transparencia y honestidad. Jamás se me olvidara aquel domingo (En una Copa Mustang – Colombia) en que desafio a la Fifa, al tomar una decisión apoyado en el video (en medio del partido). Creí que hasta ese domingo llegaría su carrera como arbitro; pero no, lanzo un mensaje muy importante a la comunidad dirigente de nuestro fútbol: Los árbitros necesitan de apoyo tecnológico para un mejor desempeño. Pocho

No hay adjetivos positivos para calificar a un árbitro. Ellos son los condenados de la fiesta. Los  que siempre desentonan.

El escritor uruguayo Eduardo Galeano lo dijo mejor que todos en uno de sus libros: “Su trabajo consiste en hacerse odiar. Única unanimidad del fútbol: todos lo odian. Lo silban siempre, jamás lo aplauden”.

Óscar Julián Ruiz no es la excepción. Es el árbitro colombiano de mostrar, pero genera más odios que amores. Nadie lo aplaude. Nadie lo abraza al finalizar el juego. Nadie lo despide con ovación. Todos lo silban. Es un juez mediático del que todos están pendientes de sus errores para atacar. Cuando triunfa lo hace como uno más, como un anónimo. En cambio,  cuando acaba con mala calificación, es un protagonista total.

Poco importa que Ruiz sea el árbitro colombiano con más pergaminos. Su pasaporte es un álbum lleno de sellos. Su casa, un inventario de fotos con grandes capitanes. Su hoja de vida, el resultado de 18 años de profesionalismo. Ruiz es una figura, pero alguien a quien uno no puede idolatrar. Al hincha poco le importa que sea el que más partidos internacionales tiene en nuestro continente, el rey de la Libertadores y uno de los pocos colombianos que han ido a dos mundiales.

Ruiz escogió una profesión donde no puede haber cariño. Que sea elegido para la final, poco importa. La verdad, incluso, a veces molesta más. Qué mal debemos estar cuando lo que es noticia es un árbitro. Uno no debe nunca olvidar que ellos visten de negro, no anotan goles sino que los anulan, y les encanta, ante todo actuar. Nadie duda que Ruiz ha sido exitoso en su trabajo, pero es que hablar bien de un árbitro es como condecorar a un chepito.

Ruiz quedará en la historia junto con El Chato Velásquez, Chucho Díaz, el nefasto J.J. Toro y miles de anónimos, en el álbum que no queremos recordar. Todos odiamos a algún árbitro, porque un día  nos ahogó el grito de gol, nos sacó una roja injusta, nos presionó a punta  de pito, nos arrinconó y nos acabó una ilusión.

Ruiz no tiene la culpa. Él es apenas el verdugo de un circo llamado fútbol, donde unos son artistas y otros son payasos. Habrá que ver cómo le va en el juego entre Chivas e Internacional. Ojalá pase desapercibido. Ojalá no sea protagonista. Difícil suposición. Al llanero le gusta sobre todo figurar, y como sabe que nadie lo va a aplaudir, porque es árbitro, hace todo lo que puede para que muchos justificadamente lo puedan silbar.

Popularity: 4% [?]

Por: qultlman

Fuente: El Tiempo

Reconozco haber vapuleado a Diego Maradona en este blog. Como bien lo escribió Óscar Collazos “…nada es más equívoco que las simpatías y antipatías de las masas”; no voy a retractarme, más sin embargo si voy a tener muy en cuenta este escrito de este blogero. Es impresionante el rechazo que genera El Diego, pero…por favor, lean esto. Pocho

Todos los que se meten con Maradona son unos igualados. Se ensañan con su desgracia porque pocas veces han tenido el chance de criticar a un dios. Gozan no con la victoria de Alemania sino con la vapuleada de Argentina. Se solazan viendo como el ídolo de pies de barro vuelve a él, como tantas veces, para sumergirse en las pailas del quinto infierno que quedan de Sudáfrica para abajo. No saben los que disfrutan de ese regocijo estúpido que burlarse de El Diego es mofarse de sí mismos porque ¿quién es Maradona? Es un plebeyito que nació en una Villa Miseria de un país tercermundista como lo es Argentina. Un “don nadie” que a fuerza de un talento único y de puros huevos se encumbró como el primer producto exitoso de la globalización. El ‘Pelusa’ es tan hijo de sus padres como de la televisión. Antes de él hubo otros genios como Garrincha, Di Stéfano y el mismo Pelé que no alcanzaron a usufructuar los réditos del satélite en vivo y en directo. Ellos simplemente nacieron no antes de Cristo, ni antes de Maradona, sino A.TV (antes de la TV).

De ahí que El Diez sea un hijo de todos nosotros. De todos los que celebramos sus goles en el equipo más popular de argentina (El Boca), del más sórdido de Italia (El Napoli de la camorra) y que haya sido para buena parte del pueblo argentino -y por extensión de América Latina- el héroe que lideró la derrota de los súbditos de Su Majestad en “México 86″ después del baño de sangre que hubo en las Malvinas por cuenta de la tiranía de Videla y la arrogancia imperial británica.

Por eso estoy con Maradona. Porque no sólo está más cerca de mi que el más latino de los alemanes (Müller por ejemplo, que por su trato a la pelota parece parido en estos lares), sino porque ha peleado varias batallas por mi y por todos los que hoy se llenan la boca ridiculizándolo: se agarró con Havelange, con Blatter, con la Fifa, con Estados Unidos, con los farisaicos controles antidoping, con la derecha argentina, con Bush y fue tan hombrecito que se tragó la goleada de 6 x 1 ante Bolivia sin criticar la altura de La Paz que el tanto había defendido a favor de los bolivianos.

Que es un arrogante, que se va de lengua, que se cree Dios… claro, eso es cierto. Pero la culpa es también de todos nosotros, como en el caso de nuestro maradona colombiano: Pambelé a quien endiosamos hasta alturas del Olimpo, celebrándole sus excesos, y después abandonamos en la miseria cuándo se cansó de ganar. Que Maradona es droga, sexo y religión pagana. Pues si,es un ser que lo probó todo y esa también es parte de su grandeza: no medirse, andar al filo de navaja como lo hizo en la cancha cuando, la misma tarde, marcó el gol más de potrero -más sudamericano- de todos los tiempos (el de la mano) y unos minutos después limpió su falta anotando el más estético que jamás volverá a verse una Copa Mundo.

Que lo quiere ganar todo a cualquier costo. Que se cree superior a los demás. También es cierto, pero esa es la gasolina que hace posible el milagro argentino en los deportes y en su maravillosa cultura; esa es la versión sureña de la verraquera que nos atribuimos los colombianos. Criticarlos por querer ser más raya en la mala leche más sibilina.

Es fácil reírse hoy del astro argentino. Sólo mentes elementales no sopesan el harakiri de volverse contra el paria más paria de todos nosotros. Sólo seguidores mediáticos sin criterio no entienden que hundimos la daga en nosotros mismos cada vez que mancillamos al DT albiceleste. Seguid riendo estúpidos, seguid revolcándote en el lodo de vuestra miseria espiritual. Seguid celebrando la hipócrita fiesta de los castos de Zúrich.

Popularity: 8% [?]

Por: Carlos Prieto – El Tiempo

Son inmensos ya los sinsabores que se generan, alrededor de las decisiones polemicas que deben tomar los árbitros de fútbol sin la posibilidad de poderse apoyar en la tecnología. En un mismo día, todo el planeta (menos tres árbitros) pudo darse cuenta de una jugada donde el balón entra (Alemania vs. Inglaterra), y el gol -legitimo- no es validado. De igual manera, en una clarísima posición de fuera de lugar, Argentina marca un gol que desequilibra por completo la proyección y el transcurrir normal de un juego. Las dos jugadas, que marcaran en definitiva el fururo de este torneo; le entregaran siempre al perjudicado la posibilidad -con razón-, de esgrimir que hubo trampa.

Creo que el hecho de que hoy en el siglo XXI, la FIFA no acepte los avances tecnológicos en video, para que un arbitro se apoye y tome decisiones acertadas; hace parte de algo premeditado. Con esta determinación, la FIFA ó mejor sus dirigentes, podrán siempre manipular los resultados y escoger los equipos que más les convenga.

Es urgente la necesidad de ir implementando; así sea de manera gradual, el apoyo del video en el fútbol. Un deporte que es seguido por millones, no puede seguir siendo arbitrado por seis ojos. El desenlace en un juego de alta envergadura, que altere un resultado injustamente, podrá traer consecuencias funestas para los organizadores. Pocho

La jugada del primer gol de Argentina por poco pasa a la historia: la anotación de Carlos Tévez, en evidentísimo fuera de juego, fue dada por válida por el central italiano Roberto Rosseti.

Sin embargo, en las dos pantallas gigantes del estadio (una en norte y la otra en sur) se repitió la imagen de la transmisión de TV en la que se para el cuadro justo cuando sale el pase de Messi y se sombrea la posición de Tévez.

Al verla, los jugadores de México protestan al juez de línea Stéfano Ayroldi que levantó de inmediato la bandera. Pareció, por un momento, que el gol se iba a invalidar en contravía directa con lo que dice el reglamento, que prohíbe de manera expresa apoyarse en el video para tomar una determinación arbitral.

Rosseti llegó hasta la montonera en el costado del campo y tras unos larguísimos segundos señaló al centro del campo dando el gol.

Por poco se hubiera cambiado la historia del fútbol, por poco se le da un golpe certero al fútbol como existe, al juego mismo: un gol invalidado en un Mundial por un fuera de lugar pillado en una repetición de pantalla gigante, más cuando un par de horas antes no le habían dado un  gol que debió serlo… La polémica del uso del video, del apoyo tecnológico, vuelve a abrirse…

Popularity: 6% [?]

Por: Guillermo Santos Calderón

Fuente: El Tiempo

La tecnología ha permeado todas las actividades en las que se involucra el ser humano y muchas en las que no. Una de las que más atención han tenido es la de los deportes, en la cual, por la rapidez de los movimientos de los jugadores o del balón, los árbitros cometen numerosos errores, que muchas veces causan que el resultado no sea el que debería haber sido.

Varios deportes, como el tenis y el fútbol americano, han considerado las facilidades que les da la tecnología para evitar al máximo estos errores, entendibles si se miran desde el lado del árbitro, que es un ser humano, pero totalmente inaceptables desde el punto de vista deportivo.

El fútbol es uno de los más negados a aceptar que la tecnología se use para que los resultados sean más transparentes. La Fifa, entidad rectora de este deporte en el mundo, es tan cerrada que no permite que la justicia de los países intervenga en asuntos de equipos afiliados a este organismo, so pena de desafiliación del que lo haga. Como quien dice, la Federación Internacional de Fútbol Asociado está por encima de las leyes que rigen a las naciones.

La Fifa debería estudiar con mucho detenimiento su uso en los partidos de fútbol. Hay errores de árbitros, como el de la clasificación al mundial de la selección de Francia, gracias a un gol con una mano de Thierry Henry, que hacen más difícil entender que esa entidad niegue la oportunidad de que el árbitro se hubiera acercado a un televisor ubicado al pie de la cancha para revisar la grabación de lo sucedido. Jugadas que se cobran como penaltis cuando las faltas ocurrieron fuera del área o nunca las hubo; expulsiones de jugadores que en realidad fueron agredidos por otro que se tiró al piso y simuló ser el afectado, con una actuación digna de un Óscar; goles otorgados por el árbitro aunque el balón nunca traspasara la raya, son hechos fáciles de corregir si se tuviera un elemento de tecnología que lo permitiera hacer.

Obviamente, hay que usarla con reglas muy claras. Por ejemplo, la del fútbol americano, que permite que en un partido cada equipo tenga el derecho de solicitarle al árbitro la revisión de la grabación de solo dos jugadas. Algo parecido se puede implementar en el fútbol. El argumento de la Fifa para impedir que esto se implemente es el de un supuesto y poco entendible deterioro de la universalidad de este deporte (tinyurl.com/y9s5of5).

La Fifa tiene que comprender que los tiempos han cambiado y desenterrar cuanto antes su cabeza para que pueda ver este mundo nuevo y lleno de tecnología.

Popularity: 6% [?]

Por: Fifa

Fuente: elespectador.com (Youtube)

La Fifa abrió una convocatoria, que cierra la próxima semana, para escoger cuál es el mejor gol de 2009, incluyendo todos los torneos.

Si quiere aportar su voto diractamente a la FIfa, entre ahttp://www.fifa.com/classicfootball/awards/puskasaward/index.html

Popularity: 8% [?]

Por: Jorge Barraza

Fuente: El Tiempo

“No siento el menor deseo de jugar en un mundo en el que todos hacen trampa.” Francois Mauriac

Suráfrica 2010 no podrá ufanarse de recibir a “las 32 mejores selecciones del mundo”. Al menos en un caso -Francia versus Irlanda- no ha podido ser establecida deportivamente cuál de ellas es mejor.

Una desgraciada (y doble) omisión arbitral le extendió el boleto a Francia. Como todo el mundo vio -menos el juez-,  el gol que permitió el empate francés fue primero un flagrante off-side y después una descarada mano de Thierry Henry.

No adherimos a la idea del árbitro vendido: estamos convencidos de que el sueco Martin Hansson es nada más que un mal referí. Uno más entre muchos, especialmente europeos, que gozan de gran reputación pero cometen errores colosales.

Si fuese futbolista, diríamos sencillamente que Hansson “es un tronco”. Muy bien preparado atléticamente, eso sí. Y arrogante. En lugar de lamentar el desliz y disculparse ante una nación que se quedó sin Mundial por su desacierto, parece haber hecho un curso fulminante de autoayuda: “Sobreviviré a esta tormenta. La vida debe continuar”, declaró. Un liberado. El Congreso Mundial de Psicólogos  lo va designar el personaje del año.

Y de tormentas sabe, Hansson. Ya fue congelado por la UEFA en 2008 tras otra grave equivocación en un partido Liverpool-Atlético de Madrid por la Champions League. Allí sancionó un inexistente (pero muy inexistente) penal a favor del club inglés. Como en este caso, Steven Gerrard, el beneficiado, reconoció que no hubo falta. Desde entonces no ha vuelto a dirigir copas europeas.

Es curioso, pese a ello, al colegiado le fue confiada la todavía fresca final de la Copa Confederaciones entre Brasil y Estados Unidos, en la que no convalidó un gol de Brasil en el cual la pelota claramente había entrado. Hansson está designado para pitar en Sudáfrica 2010. ¿Dirigirá…?

Tampoco suscribimos aquello de que “a la FIFA le interesa que clasifiquen los poderosos”. Francia no participó de los Mundiales 90 y 94 y nadie se acordó siquiera del tema. Otros campeones como Inglaterra y Uruguay quedaron fuera varias veces. Y, parafraseando a Hansson, la vida continuó.

En descargo del patadura Hansson podría decirse, nobleza obliga, que por la forma en que se dio la jugada, pudo haber estado tapado para advertir la mano de Henry. La televisión pone cámaras ahí. Por eso pudo observarse con absoluta claridad la pecaminosa acción. Pero quienes primero se ufanaban alegremente de que estos errores constituían parte “del folclore del fútbol”, ya no están tan serenos ni soliviantados. No deben haber dormido en paz, esta es una mancha terrible a la credibilidad del juego.

Años llevamos insistiendo en que la injusticia no es folclore. Ni es para reír. Irlanda entera se siente víctima de un despojo. Mientras los demás deportes acuden con éxito al video y otras formas tecnológicas, el deporte número uno del mundo se niega. El video ref es el paso más trascendente del referato en el rugby. El juez camina quince metros hasta una cabina ubicada en un lateral, mira la jugada y decide lo correcto. No pasan más de 45 segundos o un minuto. No ha desnaturalizado el juego, lo mejoró ostensiblemente. Todo lo que haga más limpio y justo al deporte, debe ser bienvenido.

Hay más: el árbitro tiene en la tecnología la posibilidad de descartar cualquier sospecha sobre su persona. Y su madre sería menos recordada.

El fútbol parece preferir el error, se obstina en él. Eso se llama contumacia, y no es virtuoso.

Aparte del fresco señor Hansson, juez ignorante de un robo, no debemos olvidar que hubo un ladrón. La mano de Henry es todavía más condenable que la de Maradona en México ’86. Éste tiró el cabezazo, cuando vio que no llegaba metió el puño y ya. Henry la paró, luego la acomodó llevándola unos centímetros con la palma de la mano para ponerla delante de su pierna zurda. Pararla pudo haber sido instintivo; lo que siguió fue doloso.

El reconocimiento de la falta de parte de Henry es ponderable. Pero se desinfla ante el silencio de la federación francesa. Y ante el festejo, casi, del técnico Doménech, quien, más o menos dijo algo así como “Ah, no sé, no sé… clasificamos”.

Henry aún tiene la chance de que el mundo lo absuelva: debería autoeliminarse del Mundial. “Si Irlanda no va a Sudáfrica por mi culpa, lo justo es que yo tampoco vaya”. Es más, ganaría el premio Fair Play.

Los tres problemas centrales en materia referil son: 1) Se mide a los jueces por las pruebas físicas, médicas o psicológicas cuando debiera evaluarse mediante porcentaje de aciertos. 2) Persiste la idea de negarse a la ayuda de la tecnología. 3) Continúa el criterio de dar de baja a los jueces por edad y no por rendimiento. En el mejor momento de su carrera arbitral, acaba de culminar la carrera internacional de Carlos Chandía, el excelente juez chileno.¿Nos perdemos un buen administrador de justicia sólo porque su documento dice que llegó a los 45 años…? ¿Está bien…? En su lugar entrará un joven inexperto que, cuando termine de madurar y completar su formación, deberá irse.

El mundo condenó para siempre a Maradona por su “mano de Dios”. ¿Qué pasará ahora que la trampa es de un europeo…?

Popularity: 5% [?]

Por: Iván Mejía Álvarez

Fuente: El Espectador

Aún no entiendo como dirigentes de  un deporte como el fútbol, no adoptan mecanismos tecnológicos para apoyar a sus jueces ó árbitros. ¿Tendrán que presentarse tragedias, para que se tomen medidas?. Con lo sucedido entre Francia vs. Irlanda, no estamos lejos… Carlos Prieto

“La justicia, aunque anda cojeando, rara vez deja de alcanzar al criminal en su carrera.” Quinto Horacio Flaco

El ex presidente de la Fifa Joao Havelange siempre defendió los errores arbitrales y dijo que por eso el fútbol era fútbol y no golf, baloncesto o cualquier otro deporte, añadiendo que los fallos de los jueces contribuían a hacer del fútbol un deporte más humano que cualquier otro.

Sin embargo, la  romántica teoría de Havelange va contra la lógica y contra la realidad de este mundo comercializado, mediático y cruel donde se pide con insistencia más justicia, menos desigualdad. A fallos iguales, penas iguales, raseros idénticos, equidad en el castigo para unos y otros, para ricos y pobres, para grandes y chicos.

La televisión mostró una vulgar agresión de la tribuna en Sarajevo, Bosnia, contra un asistente del árbitro italiano Roberto Rosetti en el partido Bosnia-Portugal. Al asistente le llovieron objetos desde la tribuna y lo hirieron. Rosetti no suspendió el partido, pese a la andanada de cosas que caían desde las gradas. En Pasto, por un hecho similar, Óscar Julián Ruiz suspendió el partido y esto terminó decapitando al Pasto, enviándolo a la Primera B, y variando totalmente la clasificación a las finales y la tabla del descenso. Para un mismo acto, dos sanciones diferentes y tanto Rosetti como Ruiz están en todo su derecho para afirmar que aplicaron las normas vigentes que le dan al juez la potestad unilateral de determinar si continua el juego, lo termina o lo suspende. ¿Eso es justicia equitativa?

En Bogotá pitaron pena máxima contra el Pasto por un empujón, con agarrada de camiseta, forcejeo mutuo, de Centurión. Legalmente, en forma rigurosa, es pena máxima. Pero, ¿cuántos agarrones, empujones, estrujones, dentro de las áreas se presentan por partido? ¿Y cuántas terminan con penalti, como la de Bogotá? Peñuela, de infausto trabajo, la cobró y desde el miércoles los jueces del torneo colombiano están obligados a pitar todo contacto en el área y no hacerlo es vulnerar la equidad y la justicia.

Henry metió un gol con la mano que significó la eliminación de Irlanda. La vio todo el mundo menos el árbitro sueco. Para qué están en la cancha los asistentes, el cuarto árbitro, para qué sirve la tecnología en el fútbol si se permiten injusticias como validar un gol que determinó una eliminación y una clasificación. ¿Eso es justo?

No, Havelange está equivocado, errado, es un romántico, al fútbol tiene que llegar la justicia de la mano de la tecnología y los raseros iguales. Que las sanciones por actos punibles sean iguales para todos. La justicia en el fútbol no puede seguir siendo para los de ruana.

Popularity: 9% [?]

Fútbol, deporte de equipo practicado por dos conjuntos de once jugadores con una pelota esférica. Es el que más se juega en el mundo y también el más popular entre los espectadores, con un seguimiento de millones de aficionados.
Lo único que se necesita para jugar es una pelota y dos porterías que se pueden marcar en el suelo con tiza, prendas deportivas como camisetas, pantalones cortos, medias y botas de fútbol. Se puede jugar incluso con los pies descalzos. Esta simplicidad es la razón de la popularidad del juego.

"Todo cuanto sé con mayor certeza sobre la moral y las obligaciones de los hombres, se lo debo al fútbol." Albert Camus

El fútbol fue jugado por primera vez en Egipto, como parte de un rito por la fertilidad, durante el Siglo III antes de Cristo. La pelota de cuero fue inventada por los chinos en el Siglo IV antes de Cristo. Los chinos rellenaban estas pelotas con cerdas. Esto surgió, cuando uno de los cinco grandes gobernantes de China en la antigüedad, Fu-Hi, apasionado inventor, apelmasó varias raíces duras hasta formar una masa esférica a la que recubrió con pedazos de cuero crudo. Acababa de inventar la pelota. Lo primero que se hizo con ella fue sencillamente jugar a pasarla de mano en mano. No la utilizaron en campeonatos.

En la Edad Media hubo muchos caballeros obsesionados por los juegos con pelota, entre ellos Ricardo Corazón de León, quien llegó a proponer al caudillo musulmán Saladino, que dirimieran sus cuestiones sobre la propiedad de Jerusalem con un partido de pelota. Los Hindúes, los persas y los egipcios adoptaron este elemento para sus juegos, utilizándolo en una especie de handball o balonmano. Cuando llega a Grecia, es llamada esfaira (esfera). Los romanos la comienzan a denominar con el nombre de “pila” que con el tiempo se transformaría en pilotta, evolucionando el término a la denominación actual.

Los griegos y los romanos  practicaron el fútbol, y estos últimos los llevaron a las islas británicas. El juego se convirtió en deporte nacional inglés, y a principios del Siglo XIX dio origen al rugby. El fútbol moderno tuvo su origen en Inglaterra en el Siglo XIX. Pero su nacimiento es muy anterior, puesto que los juegos de pelota practicados con el pie se jugaban en numerosos pueblos de la antigüedad. El Harpastum romano es el antecedente del fútbol moderno, y se inspiró en un juego griego que utilizaba una vejiga de buey como pelota. Los romanos, en época del imperio, llevaron a Britania este juego, donde  -según datos legendarios- se practicaba una especie de fútbol nativo.

Durante la Edad Media el fútbol fue prohibido por su carácter violento, y recién en 1848 apareció el Primer Reglamento de Cambridge, destinado a unificar las distintas reglas que se utilizaban. En 1863 se crearon nuevas reglas y el fútbol se separó definitivamente del rugby. El 21 de mayo de 1904 se funda la FIFA (Federación Internacional del Fútbol Asociado) y por primera vez se establecen reglas mundiales.

Tomado de Todo-Fútbol

Popularity: 10% [?]