CARLOS PRIETO

Por: Catalina Ruiz-Navarro

Fuente: El Espectador

“La estupidez es el talento para la equivocación.” Edgar Allan Poe

Creo que Nicolás Castro, un estudiante de 23 años que creó un grupo en Facebook en contra de Jerónimo Uribe no tenía pensado materializar sus amenazas. Baso mi deducción en el sentido común.

Quienes se ponen en la bobada de hacer un grupo en Facebook contra Jerónimo Uribe, tienen 23 años, y estudian artes en la Tadeo; usualmente están vaciados, preocupados por el futuro sin trabajo que se viene y por salir a tomar el viernes. Además creo que alguien que tuviera planeado llevar a cabo acciones contra Jerónimo Uribe no las contaría en Facebook tan a la ligera.

Miguel Olaya, fiscal antiterrorismo, acusa a Castro de “intentar persuadir a otras personas para que asesinaran al hijo del presidente”. Esto me preocupa porque quiere decir que a uno lo pueden encanar con una acusación que tiene dos verbos como “intentar” y “persuadir” cuyas acciones recaen apenas en el campo de la posibilidad. Otra cosa sería si lo acusaran de “haber convencido a Sutanito” (Sutanito como nombre propio, más específico que el “otras personas” del fiscal) para que matara a Jerónimo, y Sutanito efectivamente llevara a cabo un atentado contra la vida del delfín.

Pero bueno, es cierto que no es prudente ni sabio andar por ahí diciendo que uno se compromete a matar a alguien, menos al hijo del presidente, pues por amenaza se pueden imputar cargos, que es lo que asumo que ocurrió con Castro. En el articulo 347 del código penal colombiano dice “El que por cualquier medio apto para difundir el pensamiento atemorice o amenace a una persona, familia, comunidad o institución, con el propósito de causar alarma, zozobra o terror en la población o en un sector de ella, incurrirá, por esta sola conducta, en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.” ¿Tenía Castro la intención de causar terror o zozobra? Yo no creo, pero es apenas comprensible que Jerónimo se queje con su papá porque otros niños lo odian; todos lo hemos hecho alguna vez, pero frente a padres que no podían hacer nada al respecto.

Castro no debe estar hablando de matar a nadie, sobre todo si no tiene los medios para llevar acabo una acción contundente, el mismo dice “solamente soy un estudiante, no soy criminal ni terrorista.” Aun así el miércoles se le dictó medida de aseguramiento sin beneficio a  excarcelación, después de haberlo detenido gracias a un operativo de la Dijín (imagínense ustedes, ¡un operativo!) en Chía. Más que neutralizar a su enemigo mandándolo a la cárcel, pienso que Jerónimo debería sentarse a pensar por qué le cae tan mal a alguien como para que le hagan un grupo en Facebook en su contra. También sería bueno que el abogado, Jaime Lombana, el mismo que defendió exitosamente a Jerónimo cuando lo acusaron de plagio en los Andes, nos explique, en honor a la libre expresión, qué palabras debería usar un joven para hacer un grupo legalmente funcional en Facebook que expresara sus deseos de ver “desaparecer” al hijo del presidente.

En realidad la falta de Castro ha sido ser tan lengüilargo y me asusta que eso pueda provocar una medida de aseguramiento, sobre todo, porque en este país habladores, que se enorgullecen de su malicia indígena y de “poder vender hasta los papás” no hay cárceles suficientes para todos. ¿Qué será entonces de Pachito Santos que sale con cada ocurrencia, o peor, de nuestro presidente que, según me entere por Internet, amenazó a Luis Fernando Herrera con “darle en la cara, marica”?

Si nos tomamos en serio todas las amenazas pendejas que corren por ahí entraríamos en una cacería de brujas que sería terriblemente injusta y dispendiosa, pero también haría las delicias del morbo de los colombianos de paladares antropófagos (un gusto heredado, seguro, de los ilustres inquisidores de la colonia). Pero no. Afortunadamente no se le hace caso a todas las amenazas tontas porque si eso fuera así habría muchos encarcelados por amenazar en Facebook a Piedad Córdoba.

Hay procesos judiciales y operativos de la Dijín que serian mas útiles para la comunidad que arrestar a Nicolás Castro, hay políticos cafres que roban plata y dejan a otros colombianos con hambre pero ninguno ha cometido un crimen tan tonto como Castro, por eso él está encerrado, y ellos no. Lo que este caso evidencia es que 1. Que nadie tiene claro como dirimir entre una amenaza real y un insulto grandilocuente. 2. Que ante la duda, se procesará solo a quienes amenacen a gente importante y 3. La estupidez también es un crimen.

Esto último es terrible porque la justicia colombiana ya tiene las manos llenas con el crimen, como para ponerse por ahí a combatir la estupidez.

Popularity: 7% [?]

Fuente: Baquía

Los dos grandes portales de Internet, Yahoo! y Google, han anunciando sendos acuerdos para integrar el acceso a las dos redes sociales más populares, Facebook y Twitter, respectivamente.

Para los que no tengan todavía suficientes maneras de acceder a sus perfiles en redes sociales, esta es una buena noticia: la integración de los dos servicios más populares con los dos portales más visitados en Internet.

Desde el año próximo, los usuarios del correo de Yahoo! podrán acceder desde éste a las novedades de su cuenta de Facebook, y a su vez podrán compartir fácilmente en la red social todo el contenido procedente de Yahoo!

Esto será posible gracias a la integración en Yahoo! de Facebook Connect, una aplicación que permite acceder a la red social desde diferentes ubicaciones. Además del correo, los usuarios de Yahoo! Noticias, Yahoo! Respuestas y Yahoo! Deportes podrán acceder a este servicio.

Por su parte, Google ha anunciado un acuerdo para hacer compatible su aplicación Friend Connect con Twitter. Desde hoy se puede acceder a cualquiera de las nueve millones de webs que incorporan Friend Connect con el usuario de Twitter.

Una vez logeado, el usuario verá aparecer su avatar y nombre de usuario de Twitter en la web asociada. Después, podrá ejecutar algunas de las acciones habituales en Twitter sin abandonar la web, como enviar tweets o invitar a amigos.

El acuerdo supone sin duda una mejora sustancial en la comodidad y facilidad para acceder a las dos redes sociales más utilizadas en Internet. Pero no falta quien lo critica por lo que supone en términos de perjuicio a la innovación y control de la información y las identidades digitales por unas pocas grandes marcas.

Popularity: 4% [?]

En mi recorrido diario por los diferentes medios de comunicación electrónicos; cuyo objetivo no es otro diferente al de informarme y al de capturar contenido de mi agrado, para luego compartirlo con ustedes, me he encontrado unas barbaridades con las que jamás pensé llegar a tropezarme.

Hoy todos pueden expresarse, todos pueden opinar; no hay reglas. Los limites, son simplemente el nivel de cordura, mesura y sensatez, que tenga cada ser humano en su interior. El nivel de educación y respeto por los demás, hacen parte fundamental en este nuevo escenario de juego que plantean las redes sociales, blogs y foros abiertos.

El uso correcto de estas nuevas tecnologías nos han permitido y facilitado; desde hacer excelentes negocios, hasta el de encontrar viejos y perdidos amigos…¡Una maravilla!. Sólo algo me preocupa: Cada día nos parecemos más, a esa sociedad del Planeta Solaria, imaginada  por Isaac Asimov , en El Sol Desnudo.

Importante que lean el contenido de esta columna. Pocho

Un grupo de colombianos encontró un particular uso para Facebook: amenazar de muerte. Me refiero, por supuesto, a quienes crearon el grupo “Me comprometo a matar a Jerónimo Alberto Uribe, hijo de Álvaro Uribe”: una página que estuvo brevemente al aire y en la que sus simpáticos miembros prometían asesinar a uno de los hijos del Presidente.

Debo confesar que cuando vi la propuesta de estos aspirantes a homicidas, me decepcionó su falta de seriedad: nunca quedaba claro cómo llevarían a cabo su malévolo plan ni cuál de los dos Uribe era su objetivo. Eso sí: daban muchos argumentos. Me pareció entender que buscaban que el Presidente sintiera “qué es perder a alguien que comparte lazos de sangre con uno mismo, para que le llegue hasta el alma el horror de la guerra”. Me disculpo si no es la verdadera razón, pero es que no estoy acostumbrado a descifrar la sintaxis de los criminales improvisados.

Ahora bien, no es una revelación que muchos odien —a tal punto— al Presidente y a sus hijos. Ellos mismos se han encargado de cosechar enemigos con sus actuaciones reprochables en estos últimos años. Lo que me sorprende en esta ocasión es comprobar cómo algunos colombianos nunca pierden esa sagacidad y ese talento único para el salvajismo. No tengo información de otros casos de amenazas similares en el mundo, pero no me extraña que nuestro país haya sido el pionero. La prueba es que, aunque ha sido el más publicitado, el caso de los Uribe no es único. Al parecer existen varios otros grupos que han sido creados para amenazar a diferentes personas, en particular a Samuel Moreno y a Piedad Córdoba. En su blog de La silla vacía, Olga Lucía Lozano cita algunos —“Los que odiamos, repudiamos y aborrecemos a Samuel Moreno”, “Piedad Córdoba, perra hijueputa, lárgate del país”— y se pregunta por qué nadie les ha dado la misma importancia.

Eso ya no es relevante. Porque la confrontación que se vive en el país se ha filtrado irremediablemente en todos las esferas públicas: incluso —y con particular violencia— en las virtuales. Primero fueron los foros de los medios de comunicación —el lugar favorito de francotiradores con ínfulas de opinadores— y ahora es Facebook. Me imagino que falta poco para que llegue también a Twitter. Y estoy seguro de que 140 caracteres no serán limitantes para la desbordada imaginación de muchos.

La tecnología ha creado un espacio perfecto para que algunas personas digan lo que sea, sin ningún control y con absoluta impunidad. Hace unas semanas Ray Loriga escribió en El País Semanal: “Ahora que proliferan las redes sociales, que no parecen sino un modo de compartir la banalidad, me pregunto cuál es la necesidad de saberse presente entre los demás, ya no sólo en la resistencia frente a las grandes injusticias, sino incluso en el mero ejercicio de nuestras distracciones menores”. El escritor español advierte sobre los problemas de Facebook. Uno de ellos es que les crea a sus usuarios la ilusión de estar más conectados al mundo que nunca. Pero, de hecho, es la prueba de lo aislados que están. La otra es que es una red de grandes convocatorias sociales, cuando apenas es un lugar para satisfacer la necesidad de exhibirse y husmear.

Si Loriga conociera las amenazas, tal vez encontraría otro defecto de Facebook. Que ya no sólo es el imperio de la banalidad y la estupidez. Ahora también es ideal para la barbarie.

Tomado de El Espectador

Popularity: 5% [?]

Las redes sociales, son instrumentos para unir a la gente, encontrar viejos amigos, y movilizar socialmente a la población; uniendo grandes cantidades, de personas hacia un mismo fin.Desde este punto de vista, son una gran ayuda, para la humanidad. Pero como toda creación, tiene sus contras, y en este caso son graves. 

Los índices de secuestros, en Latinoamérica han ido en aumento, gracias a las herramientas que brinda la tecnología; las páginas, de redes sociales como Facebook, Hi-5, sonico etc. Son libros abiertos, con toda la información del individuo. Ahorrándoles trabajo,  a las personas inescrupulosas, que antes, tenían que pasar, por días de vigilancia, hoy con solo, un click, tienen la mitad de la labor hecha; datos personales, académicos, laborales, fotografías, recuentos de viajes, reseñas familiares. La información socioeconómica, lazos familiares  y hábitos, al alcance de todos. 

Otros problemas, de distinta índole, pero no, menos graves,  que se han presentado, con estas herramientas sociales; son las constantes burlas, por partes de compañeros, a personas aisladas de los grupos. Ridiculizando algún tipo de comportamiento, y aislando, aun más, a ese ser humano. Aunque este fenómeno se ha visto desde siempre en los colegios, la tecnología incentiva en crueldad. 

La suplantación de personalidades, es otro problema que se genera, con estos mecanismos de interacción social; la facilidad de bajar las imagenes, desde los ordenadores, hace que muchas personas usen fotos de otros, para crear perfiles falsos, y así atraer contactos, no siempre con mala intención, pero si, obrando en base a la falsificación; En un mundo, donde las relaciones interpersonales, se están desarrollando através de la pantalla de un computador, la confianza, es el engranaje principal, en esta sociedad tecnológica. Pero, no todos son buenos, y eso hay que pensarlo, antes de compartir información personal, con el resto de la humanidad. 

Paradójicamente, en un mundo,  que  proclama la total libertad, estamos viviendo, bajo la constante vigilancia que se produce por la tecnología; haciendo alusión a algunas obras de ciencia ficción, escritas tiempo atrás sobre la intromisión abusiva de un estado totalitario, con el fin de controlar la conciencia social. No estamos muy lejos de esa realidad literaria.

Tomado de Semana.com (17/03/2009)

Popularity: 2% [?]

Desde hace dos semanas soy amiga de Íngrid Betancourt. También Melissa, que le agradeció el haber entrado a ese “club selecto” de 2.869 personas, y Alejandra, que incluso la llama “suegra”. Esa Íngrid, amiga mía en Facebook, no tiene programa favorito porque no ve hace seis años televisión, es política internacional y mamá de profesión y quiere leer cualquier cosa que no le recuerde la selva. Esa Íngrid se unió ella misma a los grupos de esta red social que pedían en Internet que se le otorgara el Nobel de la Paz. Esa Íngrid de Facebook no debe ser la verdadera Íngrid Betancourt.

Una vasta polémica se desató por la masiva campaña en Internet que nos inundó de mensajes a todos los “amigos” de Íngrid, no sólo sobre su elección para dicho premio sino también sobre dónde podíamos encontrarla una vez lo recibiera. Irónico que en un país como el nuestro, con el mayor número de usuarios de Iberoamérica en esta red (2,7 millones de personas), no midamos aún la magnitud de tener un fan, seguramente con buenas intenciones, haciéndose pasar por Íngrid y dándole premios. No lo hemos hecho tampoco frente a las 25 Shakiras, cuatro Álvaros Uribe Vélez y hasta cinco Tirofijos aún vivos en Internet.

Mientras muchos apenas nos reímos cuando encontramos las fotos de amigos borrachos, en muchas partes del mundo el tema vive la más acalorada discusión sobre hasta qué punto la suplantación de personas en Internet es un delito. Y hasta dónde las redes sociales pueden exponer la intimidad de sus usuarios y atentar contra su dignidad.

Nunca supimos qué pasó, por ejemplo, con las investigaciones sobre la página de Internet que recogía miles de insultos en contra de la presentadora de televisión Laura Acuña. El tema no fue más allá de cuando la joven lloró al aire pidiendo que parara esa persecución virtual. Nunca sabremos tampoco quién es la Daniela Franco de Facebook, que “nunca fue a estudiar por estar en grabaciones” y que incluso responde a quienes le viven dejando todo tipo de ultrajes. Para nosotros, apenas es un chiste.

Estados Unidos sigue conmocionado, incluso dos años después, por el suicidio de Megan Meier. La niña de 14 años se quitó la vida luego de que Josh Evans, su novio de 16 años en Myspace, le dijera que no quería estar más con ella porque era una “gorda” que le “hacía malas cosas a sus amigas”. Tiempo después de su muerte, el FBI descubrió que Josh Evans era realmente la mamá de una amiga de Megan. Hoy, la familia de la niña lleva una cruzada para decir que el acoso en Internet, a través de redes como Facebook y Myspace, es más real que virtual.

El mundo pareciera vivir una inquisición virtual sin límite alguno. Apenas hace unos meses, por primera vez el alto Tribunal de Londres condenó a un hombre a indemnizar con 17 mil libras a un empresario por la suplantación de su identidad en Facebook: el perfil anunciaba por Internet su falsa homosexualidad. Pero el caso de Megan sigue en los tribunales porque no hay base legal para esta suplantación. Personajes como el director de cine Kevin Smith han pedido que los abogados de series de televisión de E.U. se unan para hacer posible una condena que a la luz de las normas no existe.

Es hora de que nos tomemos en serio las redes sociales de Internet. Finlandia se lamenta todavía el no haber hecho caso a los videos de un joven de 18 años que en YouTube anunciaba una matanza en la escuela. Ocho jóvenes perdieron la vida en ese episodio.

Ante la evidente desprotección jurídica en Internet, nos toca a nosotros no sólo ser más cuidadosos sino empezar a rechazar también ese falso millón de “amigos”. Exijamos que Daniela Franco no viva por fuera de Padres e hijos.

cristinacastro86@gmail.com

Popularity: 1% [?]