CARLOS PRIETO

Por: Guillermo Santos Calderón

Fuente: El Tiempo

Lo principal es actuar. Recolectar pruebas para cualquier acción legal que se quiera tomar.

En esta sociedad permanentemente conectada a Internet y que accede frecuentemente a redes sociales como Facebook, el ‘cibermatoneo’ -tinyurl.com/4z2glr8 (inglés)- es una práctica que ha venido sustituyendo al matoneo tradicional entre jóvenes.

La formación de grupos en Facebook para humillar y agredir a jóvenes ya ha causado algunas muertes. Por ejemplo, en el 2003 el joven norteamericano Ryan se suicidó por haber sido atacado durante varios años en redes sociales con el chisme de que era homosexual. En enero del año pasado, Phoebe Prince también se quitó la vida luego de ser acosada virtualmente y luego de sugerírsele que si no quería seguir en eso se debería quitar la vida.

La formación de grupos en Facebook con el propósito de atacar a una persona, la retransmisión de fotos indiscretas, el reenvío de mensajes de texto entre celulares o correos electrónicos que generalmente se obtienen de una forma malintencionada, engañando al atacado, siempre mediante el uso de computadores, celulares y otros aparatos electrónicos, son algunas formas de ‘cibermatonear’.

Los padres de jóvenes con síntomas de estar siendo víctimas de esta agresión, como depresión, tristeza, rabia, frustración y baja autoestima, deben tomar medidas para evitarlo y, si es del caso, acudir a las autoridades o a la justicia.

Lo principal es actuar para que esto no siga sucediendo, recolectar las pruebas para cualquier acción legal que se quiera tomar. Aunque sea doloroso, hay que entender que son jóvenes que están empezando su vida. Lo primero es tratar de que los que están haciendo el ‘cibermatoneo’ desistan. Hay que hablar con ellos o con sus padres, eso sí, siempre con altura y educación. Si esto no sirve, se debe comenzar a recolectar las pruebas, como imágenes de pantallazos con la información agresiva, copia de los mensajes de texto, de los correos que circulan los ‘cibermatones’ y de sus conversaciones en chats, para luego ir a denunciarlos.

Otra medida que se puede tomar es solicitarle a Facebook el cierre del grupo creado para ‘cibermatonear’, aunque esto puede ser negado. Se deben usar las herramientas de bloqueo que Facebook provee para que un usuario no pueda acceder al Facebook del agredido y, por lo tanto, ver su información, sus fotos y sus mensajes. Es importante usar un pasaporte o una clave fácil de memorizar, pero difícil de adivinar o, en último caso, se puede usar uno de tantos programas -como Spector- para hacerle seguimiento a lo que su hijo hace en Internet y ver lo que está pasando para poderle ayudar.

¿Será que nuestros jueces están listos para procesar casos de ‘cibermatoneo’? Habrá que verlo.

Popularity: 4% [?]

Por: Ricardo Silva Romero

Fuente: El Tiempo

Los comentarios en Internet han reemplazado a las paredes de los baños: es una verdad de dominio público. Son manotazos, estallidos, escupitajos al aire: reacciones en caliente que no alivian a nadie. Pero son así. Y esos comentarios violentos que se suceden en las páginas de los medios colombianos, redactados por seres anónimos que exigen que les den la razón a punta de injurias (yo dejé de leerlos, hace rato, para no caer en la tentación de defenderme), son solo otra manifestación de un país gobernado por el miedo. Tomemos, como ejemplo, el caso del insensato estudiante Nicolás Castro. Que es, a todas luces, un hombre de 23 años común y corriente. Y que, tras escribir un alegato adolescente, en Facebook, para inspirar a un grupo autodenominado ‘Me comprometo a matar a Jerónimo Uribe’ (se refiere, claro, al hijo menor del Presidente), fue capturado, esposado y exhibido, como un cabecilla del terrorismo, por “instigar a delinquir”.

Un día se dejó llevar por el odio: eso fue. Se le subió a la cabeza ese poder cobarde que da Internet. Y, cuatro meses después, amaneció convertido en una advertencia: “Que nadie se meta con ningún hijo del Presidente”.

No, no “que nadie se meta con nadie”, no: está claro que si Castro hubiera sido uno de esos personajes que animan a los demás a matar a alguna senadora de la oposición, si hubiera amenazado de muerte a algún periodista crítico del Gobierno o hubiera sido aquel ministro que una vez invitó en público, impunemente, a “exterminar” a no sé qué delincuentes, su caso les habría tenido sin cuidado a las autoridades. Quiero decir que algo de fondo nos está diciendo esta captura. Que este caso insólito debe servirnos para sacar conclusiones.

Por supuesto, que hay cosas que no se pueden hacer cuando se vive en comunidad, que vivir en sociedad es el esfuerzo permanente de convertir el odio en compasión. Pero, también, que vivimos tiempos escalofriantes: de verdad, después de leer los testimonios de los que lo conocen, ¿alguien cree que Castro les dio alguna idea nueva a los 16 miembros del grupo virtual al que perteneció o que se pasaba los días organizando un atentado o que hacía parte de una peligrosa red de grupos terroristas? ¿No es más importante, en este punto, preguntarse de dónde viene tanto odio? ¿Por qué pierde alguien el sentido del humor de semejante manera? ¿Por qué una persona que solo ha podido votar una vez en su vida, que tendría que tener en mente algún futuro, termina detestando con todas sus fuerzas a alguien que no conoce?

Porque, como no le ve principio ni fin, le teme a este gobierno como a Dios. Porque eso es lo que pasa cuando el poder se concentra de esta manera durante tanto tiempo. Y porque después de siete años de pequeños escándalos, una montañita en la memoria colectiva, no es nada fácil sentir compasión por los hijos del Presidente: se puede lograr, claro, porque a la larga están igual de atrapados que nosotros en esta pesadilla, y a veces, de vez en cuando, la angustia los despertará en la noche (la frase es, sea lo que sea, “que nadie toque a ningún hijo de nadie”), pero estos dos son demasiado visibles, demasiado negociantes, demasiado astutos, demasiado prósperos para esta época hecha ruinas, tan mala para el resto, que ya debería haberse acabado. Y además, como si no bastara, los dos juegan el juego. En el comunicado que emitieron el 3 de diciembre, a través de la oficina de prensa de Casa de Nariño, aseguran que no le guardan rencor al señor Castro aun cuando repudian “el terrorismo” y “la instigación al homicidio”: es decir, aun cuando ellos mismos, de la mano de las autoridades, ya lo han declarado culpable.

El torpe señor Castro: su captura nos recuerda que, mientras más nos alejemos de la democracia, mientras más nos extraviemos en la lógica de la derecha, iremos perdiendo la cabeza por turnos. Y cada día caerá alguno de nosotros en la trampa del odio.
www.ricardosilvaromero.com

Popularity: 3% [?]

Por: Matador

Fuente: Matador Cartoons

Popularity: 22% [?]

Por: Catalina Ruiz-Navarro

Fuente: El Espectador

“La estupidez es el talento para la equivocación.” Edgar Allan Poe

Creo que Nicolás Castro, un estudiante de 23 años que creó un grupo en Facebook en contra de Jerónimo Uribe no tenía pensado materializar sus amenazas. Baso mi deducción en el sentido común.

Quienes se ponen en la bobada de hacer un grupo en Facebook contra Jerónimo Uribe, tienen 23 años, y estudian artes en la Tadeo; usualmente están vaciados, preocupados por el futuro sin trabajo que se viene y por salir a tomar el viernes. Además creo que alguien que tuviera planeado llevar a cabo acciones contra Jerónimo Uribe no las contaría en Facebook tan a la ligera.

Miguel Olaya, fiscal antiterrorismo, acusa a Castro de “intentar persuadir a otras personas para que asesinaran al hijo del presidente”. Esto me preocupa porque quiere decir que a uno lo pueden encanar con una acusación que tiene dos verbos como “intentar” y “persuadir” cuyas acciones recaen apenas en el campo de la posibilidad. Otra cosa sería si lo acusaran de “haber convencido a Sutanito” (Sutanito como nombre propio, más específico que el “otras personas” del fiscal) para que matara a Jerónimo, y Sutanito efectivamente llevara a cabo un atentado contra la vida del delfín.

Pero bueno, es cierto que no es prudente ni sabio andar por ahí diciendo que uno se compromete a matar a alguien, menos al hijo del presidente, pues por amenaza se pueden imputar cargos, que es lo que asumo que ocurrió con Castro. En el articulo 347 del código penal colombiano dice “El que por cualquier medio apto para difundir el pensamiento atemorice o amenace a una persona, familia, comunidad o institución, con el propósito de causar alarma, zozobra o terror en la población o en un sector de ella, incurrirá, por esta sola conducta, en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.” ¿Tenía Castro la intención de causar terror o zozobra? Yo no creo, pero es apenas comprensible que Jerónimo se queje con su papá porque otros niños lo odian; todos lo hemos hecho alguna vez, pero frente a padres que no podían hacer nada al respecto.

Castro no debe estar hablando de matar a nadie, sobre todo si no tiene los medios para llevar acabo una acción contundente, el mismo dice “solamente soy un estudiante, no soy criminal ni terrorista.” Aun así el miércoles se le dictó medida de aseguramiento sin beneficio a  excarcelación, después de haberlo detenido gracias a un operativo de la Dijín (imagínense ustedes, ¡un operativo!) en Chía. Más que neutralizar a su enemigo mandándolo a la cárcel, pienso que Jerónimo debería sentarse a pensar por qué le cae tan mal a alguien como para que le hagan un grupo en Facebook en su contra. También sería bueno que el abogado, Jaime Lombana, el mismo que defendió exitosamente a Jerónimo cuando lo acusaron de plagio en los Andes, nos explique, en honor a la libre expresión, qué palabras debería usar un joven para hacer un grupo legalmente funcional en Facebook que expresara sus deseos de ver “desaparecer” al hijo del presidente.

En realidad la falta de Castro ha sido ser tan lengüilargo y me asusta que eso pueda provocar una medida de aseguramiento, sobre todo, porque en este país habladores, que se enorgullecen de su malicia indígena y de “poder vender hasta los papás” no hay cárceles suficientes para todos. ¿Qué será entonces de Pachito Santos que sale con cada ocurrencia, o peor, de nuestro presidente que, según me entere por Internet, amenazó a Luis Fernando Herrera con “darle en la cara, marica”?

Si nos tomamos en serio todas las amenazas pendejas que corren por ahí entraríamos en una cacería de brujas que sería terriblemente injusta y dispendiosa, pero también haría las delicias del morbo de los colombianos de paladares antropófagos (un gusto heredado, seguro, de los ilustres inquisidores de la colonia). Pero no. Afortunadamente no se le hace caso a todas las amenazas tontas porque si eso fuera así habría muchos encarcelados por amenazar en Facebook a Piedad Córdoba.

Hay procesos judiciales y operativos de la Dijín que serian mas útiles para la comunidad que arrestar a Nicolás Castro, hay políticos cafres que roban plata y dejan a otros colombianos con hambre pero ninguno ha cometido un crimen tan tonto como Castro, por eso él está encerrado, y ellos no. Lo que este caso evidencia es que 1. Que nadie tiene claro como dirimir entre una amenaza real y un insulto grandilocuente. 2. Que ante la duda, se procesará solo a quienes amenacen a gente importante y 3. La estupidez también es un crimen.

Esto último es terrible porque la justicia colombiana ya tiene las manos llenas con el crimen, como para ponerse por ahí a combatir la estupidez.

Popularity: 4% [?]

Por: Carlos Prieto

A finales del mes de octubre, publique un articulo en este Blog : “El territorio de lo común“. Hoy las autoridades colombianas han colocado Al desnudo, al presunto amenazador virtual del hijo del presidente.

Al margen de que sea fulano, mengano ó sutano, quien recibiera estas amenazas; debo confesar que me agrada de sobremanera esta noticia. ¿Por que? por una sencilla razón: Es frecuente hoy en día escuchar de muchos delitos virtuales que se cometen, sin ninguna supuesta identificación de los agresores. Hoy queda demostrado de que cuando se quiere , se puede. Ojala que esta gestión policial, no este sesgada a los intereses de individuos poderosos. Los delincuentes virtuales, aquellos que amenazan constantemente en los foros, por e-mail, por redes sociales como facebook ó Twitter; que insisten en “Voletear” a personas que de una ú otra manera han dado la “Papaya, que sepan que están Al desnudo. Que no están ocultos, y que la tecnología con la que se sienten seguros (Creando cuentas de e-mail, logins indescifrables, etc.), y con las que pretenden camuflarse, no son imposibles de identificar. Carlos Prieto

Noticia: Revelan apartes de las conversaciones de joven que presuntamente amenazó a hijo del presidente

Fuente: El Tiempo

El fiscal, durante 18 minutos, leyó las conversaciones que Nicolás tuvo por mensajería instantánea con una persona cercana que lo comprometen en el caso.

En los servidores de E.U. se halló el IP (número que identifica a un computador en la red) que corresponde a Nicolás Castro.

Según la Fiscalía, el acusado usó la página anonymouse (www.anonymouse.org).

“El señor (Nicolás Castro) utilizó esta página para buscar información de la familia Uribe. Esto no es un mal chiste porque él dice que ojalá maten a estas personas”, dijo el Fiscal durante la audiencia de legalización de la captura y formulación de cargos que se cumple en el complejo judicial de Paloquemao.

“El se confió y creyó que la policía judicial no tenía los medios para rastrear estas conversaciones”, agregó el Fiscal.

En uno de los apartes de las conversaciones virtuales, el jóven expresa su preocupación por la situación:

“Mejor que mis papás estén sobre aviso por si llega alguna citación de la Fiscalía” señala en uno de los apartes.

También expresa su confianza en que “esa gente de Facebook no les está dando información y no saben cómo es ese video”.

También dice: “En este momento me regalaba a las Farc con tal de no dejarme joder”

Otra persona que es su nterlocutora, que sería su novia y quien aparece como ‘Terroncito de azúcar’ le ruega: “No haga eso Nicolás”.

Pero él le responde: “Ellos no pueden encontrarme porque no pueden violar comunicaciones. Eso es ilegal”

Castro reconoce que la cuenta que lo identifica como Cuervo del Salado era suya.

“Pero no recuerdo si la hice con el computador viejo. Si es así no me pueden rastrear”, afirma en una conversación Nicolás a ‘Terroncito de azúcar’.

“Por lo del Salado sí se merece que maten a Uribe y a esos hp. Yo investigué lo del Salado y los paras, en vez de desquitarse con los guerrilleros, se ensañaron con los habitantes”, asegura en esa comunicación.

“Pero Nico, ellos no merecen todo su odio. No te rebajes a su calaña”, le reponden.

“Al final, sí quiero cumplir la amenaza”, dice el joven, según el Fiscal.

En esas mismas inspecciones se encontraron más de 456 mil referencias al Facebook, 35 a Jerónimo Uribe y 1.418 de documentos de Álvaro Uribe y su familia.

En otro allanamiento, en una oficina de aviación de los padres de Nicolás Castro, se inspeccionaron cinco computadores. Los investigadores de la Dijín,con su laboratorio móvil, se trasladaron con sus equipos para evaluar las imágenes. En uno de los computadores se encontraron referencias de Cuervo y al grupo ‘no elijas a la rata que mata’.

“Concluimos que se está comprometiendo públicamente a cortar la vida de una persona”, dijo la Fiscalía. Y agregó que eso es tan cierto que a su amiga le dice que otras personas, al parecer guerrilleros que pusieron su foto, se adherieron. Se hicieron fan. Enrtonces vemos que la amenaza es real”, dijo el fiscal del caso.
“No podemos pensar que se trató de una simple chanza, porque después fue ratificada (la amenaza)”, agregó.

Popularity: 5% [?]