Por: Jose Obdulio Gaviria

Fuente: El Tiempo

De antemano se que el Dr. Jose Obdulio, genera enorme polarización con sus comentarios y columnas; pero, aquí en este blog, se trata de darle participación a todos. Escuchar denuncias, que sean coherentes y sensatas; como esta. Pocho

La preparación de la toma del Palacio de Justicia, los comportamientos de los sujetos que la protagonizaron y hasta las circunstancias dramáticas vividas dentro del Palacio están ampliamente documentadas. ¿Quién lo hizo? Los propios terroristas del M-19.

Clara Helena Enciso fue la guerrillera encargada de comunicaciones de la operación ‘Antonio Nariño por los Derechos del Hombre’ (así llamó el M-19 a su desvarío). Como ‘radista’ estuvo siempre al lado de Almarales, hasta cuando, derrotado, este le ordenó: “Mona, sal camuflada en el grupo de las rehenes que vamos a liberar. Tú eres la encargada de contarle al mundo lo que ha pasado aquí”.

Los guerrilleros coordinaron la reunión de Enciso con la periodista Olga Behar. De ahí salió Noches de humo (Cómo se planeó y ejecutó la toma del Palacio de Justicia), un libro que intenta ser apología del operativo, pero lo que logra es generar entre los lectores un fuerte sentimiento de horror y repulsión. Hay que abonarle, sí, que salvó para la memoria muchas de las intimidades del crimen.

El M-19 nunca mostró arrepentimiento. Al contrario, reivindicó su acción insensata como un heroísmo. Aún humeantes las ruinas del Palacio (11 de noviembre), se proclamaron como las víctimas y prometieron venganza: “La voz viva del presidente de la Corte, exigiendo al Gobierno el cese del fuego y el comienzo de conversaciones, permanece como acusación y condena eterna a quienes ordenaron y ejecutaron el holocausto total. Y en el altar de la patria se levanta la bandera de la democracia y la dignidad de hombres como el mismo doctor Reyes Echandía, y de todos nuestros combatientes (…)”.

Y el momento de la venganza les llegó. En el 2005 lograron reabrir el proceso, no contra los asaltantes, sino contra los defensores, las Fuerzas Armadas. El pretexto: los desaparecidos. Enciso le contó a Behar cómo prepararon concienzudamente la toma: infiltraron guerrilleros en varias dependencias; levantaron planos; enviaron, con toda clase de pretextos, a decenas de visitantes espías. No parece temerario sospechar, por ejemplo, que la joven abogada titulada de la Universidad Nacional, que aceptó contrato como cajera de la cafetería, pudo ser una quintacolumnista de los atacantes. Eso hay que investigarlo, porque un testigo -consta en el expediente- vio cómo una mujer joven, revólver en mano, hizo poner contra la pared a trabajadores y clientes de la cafetería. ¿Sería ella? Lo único que sabemos es que la joven desapareció para siempre en ese infierno artificial que creó la insensatez.

René Guarín es el hermano menor de Cristina -así se llamaba la jurista/cajera-. Él se ha propuesto como única razón de su vida humillar al coronel Plazas. Actúa como la encarnación de la vindicta. ¡Que condenaron al coronel a 30 años! Él pide 60, o cadena perpetua, o pena de muerte. ¡Que al coronel lo internaban en una clínica o lo mantienen en un cantón militar! ¡Imposible! ¡Tiene que ir a La Picota!

La periodista Claudia Morales, de RCN Radio, le puso el ojo al Catón Guarín, al ángel exterminador. ¿Saben qué encontró? Que es un secuestrador, capturado en flagrancia y portando armas que arrebataron a un policía asesinado. ¿Saben cuánta cárcel pagó por semejante crimen? 6 meses. Guarín nunca anunció, como representante de las víctimas del M-19, que él era miembro principal del M-19, amnistiado junto con toda la cúpula. ¿Habrase visto en la historia judicial un cinismo igual?

El principal representante de las víctimas del Palacio de Justicia era un miembro destacado del grupo victimario; apologista de la acción terrorista de su organización y que reivindica como válido el derecho a levantarse en armas contra una democracia. Síganle la pista a Guarín y verán lo parecido que es, cuando habla, a Almarales. Y ese es el testigo estrella contra el coronel Plazas. No sé. Conocido ese engaño, sería lógico revisar ese juicio al 100 por ciento.

Popularity: 6% [?]

Por: Daniel Pacheco

Fuente: El Espectador

Será importante siempre para nuestra democracia, que en el espectro politico de nuestra nación, esten las fuerzas de izquierda, centro y derecha. Es deplorable lo que ha ocurrido en la administración de Bogotá. Desafortunadadamente la opción que ha tenido El Polo, de mostrarse como una verdadera alternativa a la politica tradicional, ha sido empañada por las mismas malas-prácticas que durante años denunciaron y sobre las cuales se hicieron elegir para dos administraciones continuas.

Como bien lo expone el Sr. Pacheco en esta columna, nuestro país necesita de una izquierda moderna y dinamica. Una izquierda capaz de proponer verdaderas alternativas de cambio; y no esa izquierda con ansias de poder, para hacer lo mismo que han hecho durante años sus contradictores. Pocho

Todavia me retumban las palabras del senador Robledo, del Polo Democrático: “…si no actuamos como equipo y en unidad, no hay futuro para nadie y menos para Colombia, porque (el Polo es) la única esperanza de este país”.

Lo más trágico de esas declaraciones mesiánicas es que Robledo cree, en lo profundo de su dogmática mente, que son verdad. Y no es sólo Robledo, esta forma de pensar es la epidemia responsable del acelerado declive del Polo.

Porque un partido político que se ve como la única alternativa, como el poseedor de la verdad, además de ser terriblemente descalificador de los demás, mata toda posibilidad de autocrítica. Entonces, mientras Robledo y Petro se disputan la coherencia ideológica de “la izquierda”, son incapaces de enfrentar a sus compañeros de lucha que roban callados.

El problema del Polo no es de tendencias, es de diván. Si alguien dentro de ese partido todavía tiene esperanzas de salvar un proyecto político con posibilidades de gobernar, debería internar a sus dirigentes en una terapia de grupo. ¡Ya!

Trabajando para Gustavo Petro, tuve la oportunidad de ser testigo de primera mano de algunos eventos de manicomio que dan lugar a las grandes fracturas dentro del Polo. La “unidad”, aquello sin lo cual Robledo dice “no hay futuro para nadie”, ha sufrido más porque sus líderes no se pasan al teléfono, por cualquier desacuerdo ideológico.

Una señal de lo peculiar del pensamiento polista es que “izquierda”, en su lenguaje, no es sólo un adjetivo, sino también un nombre propio. Nacen así expresiones como “representamos la unidad de la izquierda”. Los complejos de personalidad detrás de tener que nombrarse se entienden más claramente a partir del “los ataques de la derecha”. La derecha, nombre que ningún partido usa para referirse a sí mismo, y que la izquierda no ha sabido explicar bien a quién se refiere, es el punto de apoyo a todo lo que ha sido el Polo: una oposición.

Por eso los retos para el Polo en este gobierno son mucho mayores. Los llamados de concordia del nuevo presidente pueden tener efectos más negativos para la supervivencia de “la izquierda”, que los ataques desde “la derecha”. Por eso la paradoja, planteada por Eduardo Posada Carbó, es que la oposición tiene hoy la presión de hacer reales las promesas de unidad nacional, y no el Gobierno.

Posada Carbó insiste en la necesidad de romper prejuicios para acercar a los partidos políticos del país hacia una “paz política”. Buena suerte. Irónicamente, no hay ningún partido menos revolucionario y más conservador que el Polo. Basta ver la tenacidad religiosa con la que internamente se debate a partir de exégesis del Ideario de Unidad, la Biblia del partido.

Ahora que sus temas bandera, como la pobreza, el desempleo y las víctimas, han sido asumidos por la coalición del gobierno, cabe preguntarse: ¿Desaparecerá el Polo?

Tal vez eventualmente. Tal vez conserve un lugar cada vez más reducido. Como quiera que sea, me separo del pesimismo que ve en la desaparición de este partido un signo preocupante para la democracia colombiana. A fin de cuentas, el Polo es de izquierda, no la izquierda.

Popularity: 3% [?]

Por: Nicolás Uribe Rueda

Fuente: El Espectador

Más de Cuba. No me cansaré de publicar entradas en este blog, concernientes a la temática cubana. Toda esta revolución tecnológica que hoy por hoy vive la humanidad, será la que dictamine el futuro de esa hermosa isla. Pocho

Hace casi un año, fui invitado a una cumbre de jóvenes en Madrid, con el objeto de compartir con políticos, comunicadores y empresarios latinoamericanos la situación por la que atravesaba el continente.

Dentro del grupo de invitados sobresalía Yoani Sánchez, la famosa bloggera cubana a quien finalmente no tuvimos la oportunidad de conocer porque las restricciones que a la libertad establece la dictadura no la dejaron salir de la isla.

Meses más tarde, cuando divagaba en internet encontré a Yoani, y más por curiosidad que por cualquier otro motivo, decidí suscribirme a su cuenta de Twitter y recibir diariamente sus anotaciones.

Desde entonces, me he convertido en un seguidor asiduo de sus publicaciones cibernéticas. En primer lugar porque es increíble el esfuerzo que realiza para poder comunicarse y dar al mundo pinceladas sin censura del verdadero cuadro que describe la Cuba de nuestros días. La restricción a la libertad de expresión de la que es víctima, la obliga a twittear implementando toda clase de malabares tecnológicos que en ausencia de internet, logran poner en la red sus comentarios, sus denuncias sobre la represión que se vive, y los videos y las fotos que prueban las arbitrariedades oficiales. Para ella, eso no es nuevo, pues si en el pasado le ha tocado comer picadillo de carne sin carne y bañarse sin jabón, como ella misma dice, ahora no le debe resultar extraño tener que idear la manera de hacer funcionar internet sin tener conexión a internet. Yoani no puede interactuar en la red como cualquiera de nosotros. Sólo envía mensajes y solicita respuesta a través de otros medios tecnológicos para confirmar que su tarea ha sido exitosa. Promueve el uso furtivo de la tecnología en favor de la libertad, lleva mensajes a los familiares de las víctimas de la persecución política y alerta a sus amigos cuando ve que los acosa la policía revolucionaria. El tamaño de la libertad de expresión de Yoani se mide en kilobytes, y se manifiesta a través de SMS, MMS y twetts. Su felicidad se expande o contrae cuando gana o pierde acceso al ciberespacio, por donde busca solidarios anónimos que se comprometen con ella a difundir sus reveladores contenidos.

Pero no sólo por ser interesante es que he seguido a Yoani. Su lucha debe inspirarnos a denunciar las barbaridades de la dictadura cubana, que gracias a la tecnología y al valor de esta mujer están hoy al alcance inmediato de todos los que estén dispuestos a ver y entender lo que allá sucede. Yoani no tiene reparos ni conoce trabas para lograr su cometido: no duda en disfrazarse, entrar a un hotel y pagar una hora de internet para postear sus blogs o enviar sus fotos, gastando en ello la tercera parte del sueldo mensual de un cubano promedio. Arriesga su vida cada día para que conozcamos la verdad, pero sobre todo, supongo yo, porque guarda la esperanza de que actuemos sobre esta amarga realidad que le impide aún hoy a millones de cubanos vivir en libertad. Sé que somos muchos los que no la defraudaremos.

Popularity: 13% [?]

Por: Mario Fernando Prado

Fuente: El Espectador

Buenos recuerdos de Mario Fernando y su gran talento; no solo como publicista sino también como pianista. Hoy nos entrega esta excelente columna, que como bien el dice le da autoridad para expresar por todos nosotros, ese gran fastidio que nos ocasiona esa publicidad entrometida. Pocho

Llevo casi 40 años trajinando en el mundo de la publicidad y estas cuatro décadas me dan un poquito de autoridad para comentar y criticar —de manera constructiva— a quienes en un desespero por promover o vender los productos que les encomiendan han caído ahora en la más burda intromisión.

Antes fueron los niños a quienes se explotó de manera por demás mercantilista. Después —o a la par— a las mujeres con poca ropa, creando de paso un estereotipo que hartos dolores de cabeza le han producido a la humanidad, desde la anorexia y la bulimia hasta las cirugías en exceso, pasando por la mujer-objeto y las costosísimas chupetas de traquetos, lavaperros y no pocos capos de capos.

Menos mal que ya se medio racionalizó esta tendencia, cuyo uso se convirtió en bumerán: se reconocía a la modelo, pero se ignoraba el producto que publicitaba.

Sin embargo, lo de ahora —la intromisión a la brava— es desesperante. En medio de las noticias que queremos ver u oír e incluso leer, nos clavan una propaganda. Nos engañan diciéndonos que se acabaron los comerciales y no. Nos embuten gacetillas como noticias. Nos agreden con falsas carátulas como si se tratara de noticias de primera página.

Y ni hablar del internet. Me acabo de meter a un periódico y me salta una mano que me agrede y me arremete con no sé qué mensaje.

¿Qué es esto? ¿Acaso los usuarios de los medios no merecemos consideración y que se respeten los espacios asignados para cada tema?

Creo que de nuevo algunos colegas se están equivocando con esta agresión y si bien obtienen el impacto esperado, se trata de algo mediático e inoportuno que a la postre generará no sólo rechazo sino, y lo peor, olvido.

Ah, y los medios que tienen las exóticas figuras del defensor del oyente o del televidente o del lector, que éstos se pongan del lado que es y no se dejen presionar por el Dios pauta, padre supuesto del Dios rating .

Popularity: 3% [?]

Por: Andrés Gómez

Fuente: El Espectador

Óscar Julián Ruiz ha sido un buen arbitro, y será siempre garantía de transparencia y honestidad. Jamás se me olvidara aquel domingo (En una Copa Mustang – Colombia) en que desafio a la Fifa, al tomar una decisión apoyado en el video (en medio del partido). Creí que hasta ese domingo llegaría su carrera como arbitro; pero no, lanzo un mensaje muy importante a la comunidad dirigente de nuestro fútbol: Los árbitros necesitan de apoyo tecnológico para un mejor desempeño. Pocho

No hay adjetivos positivos para calificar a un árbitro. Ellos son los condenados de la fiesta. Los  que siempre desentonan.

El escritor uruguayo Eduardo Galeano lo dijo mejor que todos en uno de sus libros: “Su trabajo consiste en hacerse odiar. Única unanimidad del fútbol: todos lo odian. Lo silban siempre, jamás lo aplauden”.

Óscar Julián Ruiz no es la excepción. Es el árbitro colombiano de mostrar, pero genera más odios que amores. Nadie lo aplaude. Nadie lo abraza al finalizar el juego. Nadie lo despide con ovación. Todos lo silban. Es un juez mediático del que todos están pendientes de sus errores para atacar. Cuando triunfa lo hace como uno más, como un anónimo. En cambio,  cuando acaba con mala calificación, es un protagonista total.

Poco importa que Ruiz sea el árbitro colombiano con más pergaminos. Su pasaporte es un álbum lleno de sellos. Su casa, un inventario de fotos con grandes capitanes. Su hoja de vida, el resultado de 18 años de profesionalismo. Ruiz es una figura, pero alguien a quien uno no puede idolatrar. Al hincha poco le importa que sea el que más partidos internacionales tiene en nuestro continente, el rey de la Libertadores y uno de los pocos colombianos que han ido a dos mundiales.

Ruiz escogió una profesión donde no puede haber cariño. Que sea elegido para la final, poco importa. La verdad, incluso, a veces molesta más. Qué mal debemos estar cuando lo que es noticia es un árbitro. Uno no debe nunca olvidar que ellos visten de negro, no anotan goles sino que los anulan, y les encanta, ante todo actuar. Nadie duda que Ruiz ha sido exitoso en su trabajo, pero es que hablar bien de un árbitro es como condecorar a un chepito.

Ruiz quedará en la historia junto con El Chato Velásquez, Chucho Díaz, el nefasto J.J. Toro y miles de anónimos, en el álbum que no queremos recordar. Todos odiamos a algún árbitro, porque un día  nos ahogó el grito de gol, nos sacó una roja injusta, nos presionó a punta  de pito, nos arrinconó y nos acabó una ilusión.

Ruiz no tiene la culpa. Él es apenas el verdugo de un circo llamado fútbol, donde unos son artistas y otros son payasos. Habrá que ver cómo le va en el juego entre Chivas e Internacional. Ojalá pase desapercibido. Ojalá no sea protagonista. Difícil suposición. Al llanero le gusta sobre todo figurar, y como sabe que nadie lo va a aplaudir, porque es árbitro, hace todo lo que puede para que muchos justificadamente lo puedan silbar.

Popularity: 5% [?]

Por: Tulio Elí Chinchilla

Fuente: El Espectador

Excelente columna del Sr. Chinchilla, quien esta planteando una realidad que vemos y leemos día a día. Creo que es urgente escuchar la propuesta de la necesidad de protocolizar academicamente el tema. Cada quien esta construyendo sus propias normas, que finalmente generarán un caos ó entropía, que serán luego muy difíciles de estandarizar. Por lo pronto, invito a que se trate de ser lo más formal posibles al momento de enviar un e-mail. Pocho

La internet vino a salvar la forma escrita de comunicación intersubjetiva cuando —veinte años atrás— la conversación telefónica amenaza con relevarla casi totalmente. Enviar y recibir mensajes electrónicos es hoy una actividad obligada que nos toma varias horas del día. Sin embargo, las reglas que rigen este género de escritura distan de ser las epistolares. Suena anacrónico, por ejemplo, encabezar un mensaje con la tradicional fórmula “Señor: XX”, punto y aparte.

No hay estudiante (incluido de posgrado) que no inicie sus mensajes con una frase de este estilo: “Buenas tardes profesor”, cuyo cometido es anunciar el segmento del día en que se envía el texto (sin que sea clara la relevancia de este dato). Luego de tan desabrochado encabezamiento —que jamás incluirá la invocación del destinatario del mensaje—, en el mismo renglón y sin mediar signo de puntuación, se va derecho a la enunciación escueta del tema. Una muestra real: “Buenas noches profesor, qué pena tan tarde pero ahí le envío el trabajo…”. “Buenos días, doctor, ya revisé los detalles y los corregí”. La maestra envía este: “Buenas noches hoy le entregué a los niños lo que les toca decir el miércoles”. Y un columnista que se despide de su editor lo inicia así: “Nicolás, no tuve el gusto de encontrarnos personalmente”.

Aquí no tienen cabida las formas protocolarias de la carta oficial y de la misiva comercial. Poco se aplica la gramática y la sintaxis, toda la puntuación —componente vital en cualquier documento escrito— es reducida a la simple coma o a nada. La informalidad toca extremos cuando nos escriben textos tales como: “hola profe, esperando se encuentre super bien, le escribo para consultarle si conoce o ha trabajado el tema” (todo con minúsculas o con mayúsculas fijas).

Prácticamente ha desaparecido el ritual de despedida, aquello de “Atentamente”, “Cordialmente”. Y lo más extraño: el mensaje casi nunca finaliza con la identificación del nombre de su emisor, razón por la cual éste debe ser inferido a partir de la dirección electrónica. Ello puede originar confusión, dado que el nombre del autor y el de quien figura como titular del e-mail no siempre coinciden. Otros, por el contrario, hasta tienen prefijada la información del cargo o los datos profesionales del suscribiente (“abogado especialista en…”); y no faltan quienes se pavonean aclarándonos que su mensaje ha sido “sent from my black berry”.

De lo cual se deduce que el mensaje electrónico representa un género escritural intermedio: entre la forma dialogal y la carta formal, un texto que se mutó a forma conversada. Carece de la inmediatez de respuesta del chat pero tampoco la difiere tanto como en la comunicación por carta.

La frescura y liviandad que caracterizan esta modalidad de escritura no la exoneran de unos códigos mínimos de comunicación. ¿Quién trazará las pautas que disciplinan este nuevo tipo de lenguaje? Tal vez el uso extendido y reiterado de ciertas prácticas y juegos verbales vaya validando algunas normas básicas, hasta que llegue el momento en que una instancia académica las recoja, depure y codifique.

Popularity: 4% [?]

Por: Daniel Coronell

Fuente: Semana

Será algo más que increíble, lo que usted leerá en estas dos columnas del periodista Daniel Coronell. Al margen de quien sea el personaje al que se esta denunciando; es tener una lectura clara de lo que son los poderes en nuestra amada Colombia. No puede ser posible que situaciones como estas ocurran en nuestro país.  Igual invito al Señor magistrado, a que le devuelva la máquina planeadora a José de Jesús. Pocho

oooooooooooooooooooooo

Aserrín aserrán

Llegó a tener cinco empleados. El trabajo aumentaba y la calidad de sus muebles crecía al tiempo con la clientela. No daba abasto con los pedidos, molía de sol a sol para tratar de cumplir las entregas. Treinta años de sudor y aserrín empezaban a dar fruto, y soñaba que esa Navidad sería la del despegue definitivo.

Faltaba menos de una semana para la Nochebuena de 2003, cuando su vida cambió para siempre.

La mañana de ese 18 de diciembre llegó al taller un cliente importante. Nada menos que un magistrado. El hijo de otro hombre grande, un ministro de Justicia, para quien también había trabajado. El carpintero tenía gratos recuerdos del viejo, porque el ‘doctor Hugo’ no solo le había pagado lo pactado, sino que varias veces tuvo la gentileza de ponderarle los acabados de su biblioteca.

Su hijo resultó menos dado a las amabilidades. Por eso se asustó cuando lo vio entrar con cara de ‘pocos amigos’ acompañado de su chofer, los guardaespaldas y otro doctor.

Pero además, el señor magistrado José Alfredo Escobar Araújo, miembro del Consejo Superior de la Judicatura, tenía motivos para estar disgustado y razón en su reclamo. El carpintero José de Jesús Uribe no había cumplido con las fechas de entrega de unas obras en el lujoso apartamento del doctor.

José de Jesús imploró unos días más de plazo. Jamás esperó que ese incumplimiento fuera el comienzo de su ruina. El señor magistrado, tristemente célebre por recibir regalos de Giorgio Sale y miembro del alto tribunal que dirige la administración de la rama judicial, le notificó que se llevaría su maquinaria por el incumplimiento del contrato.

Cuando el ebanista preguntó por la orden judicial de allanamiento o de decomiso, el doctor Escobar Araújo respondió que como magistrado daba la orden de manera verbal. Minutos después, uno de los escoltas volvió con un camión en el que se llevaron la máquina planeadora, una herramienta esencial para la minúscula empresa.

La Navidad fue triste para el carpintero y sus empleados. Sin la planeadora, el taller no pudo seguir funcionando. Como José de Jesús no sabe de leyes, fue a la Fiscalía a denunciar al magistrado. Su queja fue remitida por competencia a la Comisión de Acusaciones de la Cámara, conocida por sus absoluciones.

La ira del magistrado se desató contra el carpintero y lo denunció por estafa, extorsión, falsa denuncia y constreñimiento ilegal.

La justicia, generalmente lenta, marchó a toda velocidad contra José de Jesús. El magistrado Escobar Araújo lo denunció el 17 de febrero; el 15 de marzo un fiscal profirió apertura de instrucción contra el carpintero, y el primero de abril lo vincularon mediante indagatoria.

En el ágil proceso, la justicia descalificó el testimonio de los empleados del carpintero porque dependían de él, y del chofer del magistrado porque podía albergar rencor contra su jefe. En cambio, avaló por completo los testigos favorables al magistrado.

José de Jesús terminó condenado a cuatro años de prisión. Cuando apeló la sentencia, el caso fue remitido ‘por descongestión’ al Tribunal de Pasto, a 800 kilómetros del lugar de los hechos, tribunal que confirmó la condena acogiendo la versión del magistrado.

Hace dos semanas, la Corte Suprema de Justicia le dio la razón al carpintero. La decisión reprocha la falta de rigor jurídico de las sentencias anteriores y le dice al magistrado que lo correcto habría sido emprender un proceso judicial para reclamar el cumplimiento de los trabajos y no apropiarse de la maquinaria.

La justicia llegó, aunque tarde. José de Jesús ya no es carpintero, está al borde de la indigencia, su taller ya no existe y sobrevive vendiendo las gallinas que cría en un pedazo arrendado de tierra.

Casi siete años después, Escobar Araújo no ha devuelto la planeadora. Nada le pasó por llevársela, como nada le ha sucedido por el caso Sale. Su fortuna crece sin problemas, ni explicaciones. Ocho predios están a su nombre y la empresa Global Strategic Investments ha manejado desde Miami un portafolio con sus considerables inversiones.

ooooooooooooooooooooooo

¿Quién quiere ser magistrado?

José Alfredo Escobar Araújo, el mismo magistrado que se quedó con la máquina del carpintero, el mismo de los botines de Giorgio Sale, ha amasado una considerable fortuna mientras trabaja en el Consejo Superior de la Judicatura. El doctor Escobar es dueño de varios predios y tiene inversiones en dólares manejadas por entidades financieras de Estados Unidos.

El crecimiento de sus bienes llamó hace un tiempo la atención de la justicia. Su caso es diferente al de otros magistrados que fueron rastreados por la Uiaf, sin ninguna supervisión judicial. Al contrario, las pesquisas sobre Escobar Araújo y varios miembros de su núcleo familiar fueron conocidas por la Unidad Nacional para la Extinción de Dominio y contra el Lavado de Activos de la Fiscalía.

Esas diligencias fueron agrupadas bajo un radicado oficial y la resolución que las asigna está firmada por la fiscal jefe de la Unidad.(Vea el documento)

Los registros de la Uiaf indican que, en abril de 2008, el magistrado Escobar Araújo tenía a su nombre ocho predios en Bogotá y en el municipio de La Vega, Cundinamarca. Mientras que a nombre de su esposa, la doctora Ana Margarita Fernández de Castro Ortiz, ex secretaria general de la Procuraduría, figuraban cinco propiedades. (Vea el documento)

Pero ahí no paran las sorpresas. En el año 2006, la agencia de Miami del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria administraba un portafolio de 255.696,73 dólares a nombre de un cliente de Bogotá, Colombia, llamado José Alfredo Escobar Araújo.

Esa suma equivalía a 634 millones de pesos colombianos, al cambio de la época. (Vea el documento)

Las inversiones del magistrado Escobar Araújo siguieron creciendo, sin que aparentemente incidiera sobre ellas la crisis que azotaba las finanzas de Estados Unidos.

Un extracto emitido en octubre del año pasado por la prestigiosa firma Global Strategic Investments de Miami deja ver que en una cuenta conjunta de José Alfredo Escobar y Ana Margarita Fernández estaban depositados algo más de 54.000 dólares en efectivo. Tenían acciones por 99.747 dólares. Una cifra similar, 101.784 dólares, estaba invertida en bonos. Completa el portafolio una inversión de algo más de 40.000 dólares colocados en fondos mutuales.

Es decir, esta compañía de inversión maneja para el magistrado y su esposa 295.984 dólares. (Vea el documento)

Las declaraciones de renta del doctor Escobar Araújo no parecen reflejar el valor real de sus propiedades e inversiones, pero sí muestran parte del singular crecimiento de su fortuna mientras ha ocupado la magistratura.

En el año 2000, cuando Escobar Araújo era aún congresista, declaraba un patrimonio bruto de 521 millones de pesos y un patrimonio líquido de 263 millones. Ocho años después, su declaración de renta muestra que su patrimonio bruto pasó a ser de 1.249.652.000 de pesos, es decir, se incrementó en un 239 por ciento. Un crecimiento aún más espectacular experimentó su patrimonio líquido, es decir, lo que posee libre de cualquier deuda: los 263 millones de otrora se convirtieron en 1.233.374 millones de pesos, lo cual significa que aumentó 468 por ciento. (Vea el documento)

Una suma importante, sin duda, pero insuficiente para tener siete propiedades en Bogotá, una finca en La Vega y 300.000 dólares invertidos en Estados Unidos.

Probablemente ninguna autoridad le pregunte al magistrado Escobar Araújo cómo logró este milagro económico. En el remoto escenario de que la Comisión de Acusaciones de la Cámara abriera un caso, sería indefectiblemente absuelto.

Pero ese no es el motivo de esta columna. Todo esto es para preguntarle respetuosamente al señor magistrado que -ya que la fortuna le ha sonreído tanto- por qué no considera la posibilidad de devolverle la máquina planeadora que le quitó arbitrariamente hace cinco años al carpintero José de Jesús Uribe.

Bueno, si no es mucha molestia.

Popularity: 7% [?]

Por: Hugo Sabogal

Fuente: El Espectador

Me uno a estos comentarios del Sr. Hugo Sabogal. Hoy encontramos una oferta gastronomica espectacular, en los hoteles colombianos. La Cadena Estelar (La Fontana Bogotá, Intercontinental Cali, Almirante Cartagena, Santamar Santa Marta, Altamira Ibague, etc.) , GHL Hoteles (Sheraton Bogotá, Sheraton Cali, Capital Bogotá, Sonesta Barranquilla, Sonesta Valledupar, etc.), Hoteles Royal (Radisson Bogotá, Radisson Cali, Medellín Royal, etc.), Global Hotels (Las Américas y Capilla del Mar en Cartagena), Real Hoteles (Marriott y JW Marriott en Bogotá), Dann Hoteles (Casa Dann Bogotá, Dann Carlton Cali, Dann Combeima Ibague, etc.). Todos ellos, y muchos independientes más: Viscaya Real Cali, Armenia Hotel, Howard Johnson Versalles Barranquilla, Castilla Real Pereira, Casa del Alferez Mercure Cali, etc.. Hoy por hoy, se esmeran en entregar un producto de optima calidad, acompañado de un inmejorable servicio. Buena columna…no se la pierdan. Pocho

En otro tiempo, y aún con cierta vigencia, las cocinas y los chefs de los hoteles cinco estrellas de las grandes capitales han sido muy respetados. Colombia está entrando en esa dinámica.

Confesémoslo: la pregunta obligada de cualquier viajero frecuente, después de instalarse en un hotel, es esta: “¿Dónde queda el mejor restaurante más cercano?”. Sin duda, la respuesta debiera ser “aquí mismo”, como se la oí decir al botones del Hotel Country Club de Lima, y no se equivocó.

Lo cierto es que todos le huimos a la comida de hotel: es insípida, descuidada y aburrida. Ni qué decir de las cartas de vinos: son prácticamente inexistentes. Me ha tocado ver botellas tapadas torpemente con un corcho reseco, a la espera de que alguien las ordene, so pena de beber vinagre.

En realidad, hace mucho tiempo pasaron los días de los hoteles gourmet, tipo Ritz, de París. Su famoso restaurante L’Espadon fue el lugar de preferencia de monarcas, nobles, millonarios y famosos. Su primer menú fue diseñado por el propio Auguste Escoffier, el cocinero más grande que ha dado Francia.

Para cientos de dichosos comensales londinenses, todavía ocurre lo mismo con la carta del Savoy, donde el mismo Escoffier se inspiró para lanzar creaciones aún vigentes, como el melocotón Melba o los tournedos Rossini, en honor de célebres figuras de la época. Además, Escoffier exigía que los clientes nocturnos del Savoy se presentaran a cenar vestidos de gala. Eran otros tiempos, es verdad. Pero muchos los recuerdan con nostalgia. Lo importante es que el Ritz y el Savoy mantienen viva la imagen del hotel como punto de encuentro gastronómico, algo que nosotros, los latinoamericanos, hace mucho tiempo perdimos o nunca tuvimos.

Quizá una de las excepciones sea el Alvear Palace, de Buenos Aires, donde la gente puede pasar entre cuatro y cinco horas comiendo y bebiendo sin parar, como ha sido costumbre desde su apertura, en 1932.

En la fría sabana de Bogotá, la hotelería gastronómica tuvo en el viejo Hotel Granada uno de sus mejores exponentes. Allí se reunía la aristocracia de la época a comer y libar, y así fue hasta su destrucción en 1952, a causa de un incendio. Luego, en los años cuarenta, vendría el famoso Hotel Continental, donde era frecuente ver, disfrutando de la magnífica comida, a presidentes, ministros, empresarios e intelectuales.

No menos importantes fueron las cocinas de los hoteles Tequendama de Bogotá, Nutibara de Medellín y Country de Barranquilla. Algunos de los menús de estos establecimientos estuvieron a cargo de Segundo Cabezas, la figura gastronómica más importante de su época, quien se formó en la escuela Cordon Blue de París y después realizó prácticas en los más famosos hoteles del mundo, entre ellos el Savoy y el Carlton, de Londres, y el restaurante Maxim’s, de París.

El gradual crecimiento de la oferta culinaria en Colombia marginó la importancia de la hotelería gourmet. Por eso, a pocos se les ocurre incluir a los hoteles en sus andanzas gastronómicas. Pero la tendencia se está revirtiendo y hay ahora un pujante renacimiento en el sector.

Los hermanos Jorge y Mark Rausch, del restaurante Criterion, han asumido el manejo de la cocina del nuevo hotel Avia 93, en Bogotá. En otro frente, y con un menú menos ambicioso pero innovador, el grupo de restaurantes DLK (La Brasserie, Di Lucca y Niko Café, entre otros) están a cargo del restaurante Patria, situado en el nuevo hotel Marriott, sobre la Avenida El Dorado. La idea, en este caso, es resaltar platos caseros nacionales de buena factura para los cientos de ejecutivos y trabajadores de la zona.

Tal vez todavía no salga de estos nuevos santuarios gastronómicos ninguna receta trascendental para Colombia y el mundo, como era el estilo de Escoffier. Pero estos lugares sí le están dando a Bogotá, por lo menos, una alternativa para disfrutar, tal como lo fueron el Ritz para París y el Savoy para Londres, a finales del siglo XIX y comienzos del XX. Y eso ya es un logro.

Popularity: 18% [?]

Por: Carlos Prieto

En Cartagena de Indias, te encuentras este espectacular lugar donde venden los mejores Cocteles de Mariscos. Podrás degustar Camarones, Caracoles, Ostras, Chipi Chipi, Jaibas, etc; frescos y preparados al instante. Debes preparate para soportar un intenso calor, en la Avenida Venezuela llegando a la Torre del Reloj. Pude degustar un Coctell de Camarones con Ostras, algo excepcional. Acompañada de una heladisima Kola Román (La mejor gaseosa del mundo). Con Carlos Niño y con Manuel Esquivel; un momento para recordar toda la vida. Pocho

Popularity: 10% [?]

Fuente: www.expovinosblog.com

“El vino es la cosa más civilizada del mundo.” Ernest Hemingway

A mis amigos; a aquellos que apenas inician ese largo camino de disfrutar un buen vino. Tal vez, en este pequeño reportaje, no se incluye el que a modo personal considero el mito más importante: La Compañía. El placer que te proporciona un buen vino, se potencializará proporcionalmente para tu satisfacción, de acuerdo a las personas con las que te encuentres  disfrutando. Pocho

1. Oler el corcho

Este ritual, que, en algunos círculos se ha elevado al nivel de verdad revelada, no tiene nada que ver con apreciar la calidad del vino. Si se trata de establecer una posible contaminación por tricloroanisol (TCA) y que se manifiesta en un olor y sabor a moho, sólo una nariz entrenada puede detectar el problema en la bebida, no en el corcho. Eso sí, el corcho debe observarse para ver que no presenta resequedad (y, en consecuencia, filtrados) y para apreciar si mantiene la elasticidad propia de un vino que se ha mantenido en posición horizontal (el corcho, al entrar con contacto con el líquido, se expande y permite ofrecer un mejor sellado).

2 Carnes rojas con vinos tintos, carnes blancas con vinos blancos

La premisa básica del maridaje es lograr un equilibrio entre el vino y el plato. Nadie acompañaría un asado de bife con un Sauvignon Blanc ni un delicado congrio con un poderoso Cabernet Sauvignon. Pero es perfectamente recomendable un Pinot Noir o un Merlot joven con pescados grasos como el salmón y el atún, y un Chardonnay Reserva con un lomo de cerdo al horno. En la actualidad se elaboran vinos blancos complejos y vinos tintos jóvenes y frescos, de manera que la experimentación para romper el mito está sobre la mesa.

3 Abrir la botella con anticipación para que el vino respire

El mejor símil es el de un viajero que lleva seis horas en el interior de un avión y que sólo por el hecho de que se abre la puerta al llegar a su destino ya está desentumido. Necesita levantarse y abandonar el aparato para estirarse. El vino sólo puede liberar sus olores de guarda y transmitir sus mejores aromas si abandona el encierro de la botella, cuyo cuello es muy estrecho para permitir una oxigenación adecuada. Definitivamente, el vino respira mejor en la copa. Y si se trata de un vino concentrado y de gran estructura, se aconseja airearlo en un decantador, antes de servirlo. Debe tenerse cuidado de no ventilar demasiado un vino de guarda prolongada, pues en su evolución natural ha perdido brío y contextura, y una oxigenación prolongada acabaría con sus encantos.

4 Agitar el vino en la copa

Algunas personas aseguran que es un paso pretencioso e innecesario. Al contrario: el movimiento circular ayuda a liberar aromas (por acción del oxigeno), permitiendo que estos ascienda por el cáliz hacia la nariz. El vino es la bebida con mayor riqueza aromático que se conozca y hay que asegurarse de que muestre lo mejor de sí.

5 Un vino costoso siempre será mejor

No es lo mismo apreciar la magia y secretos de un gran vino que los modestos encantos de un vino corriente. Pero los vinos costosos exigen momentos especiales de consumo, mientras que los vinos de menor precio pueden disfrutarse a cualquier hora y en cualquier compañía. Los recién ingresados a la cultura del vino debieran empezar por descubrir las características de los vinos monovarietales jóvenes (Cabernet Sauvignon, Merlot, Malbec, Syrah, Carménère) para familiarizarse con sus aromas y sabores, y después sí ascender hacia la complejidad y, en consecuencia, hacia mayores precios.

6 El vino siempre se favorece con el tiempo

Es falsa la creencia de que un vino de 10.000 pesos puede convertirse en uno de 50.000 pesos si se guarda en un closet por diez años. Más del 90 por ciento de los productos elaborados en la actualidad salen al mercado para consumirse dentro de los dos o tres primeros años de la cosecha. En consecuencia, no están diseñados para una guarda prolongada. Los pocos vinos de gran cuerpo y estructura que resisten un envejecimiento en bodega deben, de manera paralela, conservarse en ambientes donde la temperatura promedio sea de 13 grados y la humedad relativa en el ambiente se sitúe alrededor del 80 por ciento. Ese vino corriente, sometido a un periodo de almacenamiento prolongado, se convierte automáticamente en vinagre.

Popularity: 10% [?]