CARLOSPRIETO.NET

Por: Portafolio

Llama la atención que uno de los hombres más ricos del mundo gana un salario de ‘tan solo’ 100.000 dólares al año.

Claro está que ese es solo el salario, pues no se tienen en cuenta los dividendos que recibe por sus empresas, ni los ‘extras’ y prebendas que este hombre obtiene cada año.

¿Cómo hacer dinero? Algunos trabajan, otros invierten, otros son sus propios jefes y algunos le apuestan a la suerte para aspirar a la posibilidad de disfrutar de los lujos y, por qué no, de los privilegios que se dan los multimillonarios.

El talento puede ser la otra forma de hacer dinero, mediante la explotación de una cualidad que haga a una persona única, diferente y digna de admiración. Ejemplo de ello puede ser el futbolista Lionel Messi, quien con su estilo para jugar ha generado una gran fortuna.

Por su parte, el fallecido fundador de Apple, Steve Jobs, fue un visionario tecnológico y le dejó a su familia una gran fortuna.

Como estos, hay muchos personajes en el mundo, pero uno de ellos es especial pues, entre sus muchas anécdotas, compró su primera acción a los 5 años de vida. Se trata de Warren Buffett, filántropo, inversionista y un talentoso para comprender al detalle las vicisitudes de la Bolsa de Valores.

Buffett ha sido un hombre austero en sus gastos a pesar de ser el tercer hombre más rico del mundo, como lo demuestra el hecho de no haber cambiado de casa desde 1958, que compró en ese entonces por 31.500 dólares.

En el 2006 su sueldo anual fue de 100.000 dólares, lo que demuestra que este visionario de los negocios ha sido un hombre que mira con cautela las finanzas para siempre tener la balanza a su favor.

Ha sido también calificado como unos de los hombres más influyentes del mundo y cuando la bolsa de valores cae es uno de momentos preferidos para él, pues aprovecha para comprar acciones a precios bajos y adquirir poder en las empresas.

Una de las claves del éxito de Buffett es que siempre invirtió en empresas que tuvieran sólidos fundamentos y de gran futuro para reclamar dividendos a largo plazo.

Durante su vida también se ha dedicado a la filantropía y a las obras sociales para ayudar a su comunidad. En dicha labor lo ha acompañado Bill Gates, fundador de Microsoft y con quien comparte la labor filantrópica. En su portafolio de inversiones se destacan empresas como IBM, American Express, Procter & Gamble y Wal-Mart.

Es así como este hombre de negocios ha hecho de la bolsa de valores su paraíso para hacer dinero.

Los siguientes son algunos consejos y frases de Buffett sobre el dinero:

1. Nunca inviertas en un negocio que no puedas entender.

2. La regla número 1 es no perder dinero nunca y la segunda, no olvidar la regla número 1.

3. El tiempo es amigo de los buenos negocios y el enemigo de los mediocres.

4. Siempre supe que iba a ser rico. No creo que alguna vez lo dudé ni por un minuto.

5. A la hora de invertir, el pesimismo es tu amigo y la euforia, tu enemigo.

6. “Jamás he bateado una pelota que aún esté en el guante del pitcher”. La frase se refiere a no invertir en empresas que aún no han probado ser exitosas o en aquellas que hasta ahora empiezan (startups).

7. Nunca le pregunte al peluquero si necesita un corte, pues es como preguntarle a su esposa si su novia es bonita.

8. Sólo cuando baja la marea se nota quién nadaba desnudo. Esta cita se refiere a casos como los de las compañías Enron y World Com, que tras irse a la quiebra se descubrió que había malos manejos y corrupción.

9. Alguien descansa a la sombra hoy porque hace años alguien sembró el árbol. Aquí se refiere a que todos necesitamos ayuda de alguien en algún momento de nuestras vidas.

10. Sáquele provecho a lo que usted sabe, ahí está la riqueza.

11. Algunas cosas llevan tiempo, sin importar el talento o el esfuerzo. No es posible sacar un bebé en un mes si nueve mujeres se embarazan al tiempo.

12. Si el cálculo o el álgebra son esenciales para ser un gran inversionista, tendría que devolverme a repartir periódicos.

13. No es posible hacer un buen negocio con una mala persona.

14. Siempre invierto en la bolsa como si fuera el último día de operaciones y no volviera a abrir en cinco años.

15. No hay que batear todas las pelotas, hay que esperar la correcta, así el público te presione.

Por: Juan Carlos Botero

Fuente: El Espectador – Bogotá, Colombia

Admiro a las personas de fe. Gente motivada por una fuerza interior, guiada por los principios de una religión, dispuesta a alimentar el espíritu y dedicada a practicar la caridad, actuar con bondad y compasión, rezar y adorar a la Divinidad. Son seres generosos, tolerantes y autocríticos, y no se creen los dueños de la verdad. Tienen un libro, para ellos sagrado, pero no lo siguen de manera textual sino como un punto de partida, una referencia espiritual, una ayuda y una luz en medio de las tinieblas de la vida.

Mi desacuerdo es con aquellos que, más que basados en una religión, parecen someter su pensamiento a una teología, una que, para efectos prácticos, piensa por ellos. No conocen la duda. Tienen respuesta para todo, buscan imponer sus creencias en los demás, y asumir una posición crítica frente al mundo es inaceptable, porque la verdad ha sido revelada y sólo ellos la conocen. Esta Verdad es palabra de Dios, está escrita en un libro, y por eso lo siguen al pie de la letra.

Así pasa con varios líderes del Partido Republicano en EE.UU., como Rick Santorum. No es la primera vez que la Biblia se mezcla en la política electoral de ese país, pero ahora el peligro es que un texto religioso determine políticas nacionales. En efecto, Santorum cree en Satanás y piensa que éste está socavando a su país. Rechaza el homosexualismo y el uso de anticonceptivos basado en la Biblia, y su crítica a Obama se debe a que, según él, su agenda no es coherente con el libro sagrado.

Leer la Biblia para guiar la fe, o considerar la Biblia, desde el punto de vista espiritual, como Palabra de Dios, o acudir al Libro como un tesoro de la literatura y una fuente de consuelo es perfectamente válido e inobjetable. Pero seguir la Biblia en forma literal, y considerarla un texto válido para trazar políticas de Estado de una sociedad moderna; un libro o, mejor dicho, una serie de libros iniciados hace unos 3 mil años en el desierto, escritos por más de 40 autores separados por lugares y tiempos remotos (incluso por miles de años); todos varones y falibles e influenciados, de manera ineludible, por los mitos y prejuicios de su época, es insólito.

Sin duda, gran parte de la Biblia gira en torno a valores positivos: amar al prójimo, ejercer la caridad, proteger al pobre, dar al necesitado, etc. Eso no se niega. Pero no hay que olvidar que ahí también leemos mandamientos bárbaros y arcaicos. Por ejemplo: tocar un objeto (¿una billetera, un balón, un par de zapatos?) hecho con piel de cerdo es intolerable (Levítico 11:7). El homosexualismo es una “abominación” (Levítico 18:22). Quien trabaje el día santo de reposo semanal “será castigado con la muerte” (Éxodo 35:2). Es válido adquirir un esclavo, pero sólo usarlo “por seis años; al séptimo será libre” (Éxodo 21:2). Se puede vender a la hija para que sea sierva (Éxodo 21:7). Quien insulte a su padre o madre “será muerto” (Éxodo 21:17). Toda iglesia moderna usa piedra “profana” en su altar, porque ésta ha sido labrada (Éxodo 20:25). Y se matará “a la hechicera” (Éxodo 22:18).

Diseñar las normas de un Estado con base en la Biblia es espeluznante. Y dice mucho del Partido Republicano que uno de sus líderes lo proclame sin pudor. Sólo falta que él decida quién es un hechicero, y que empiece la persecución.

Por: John Carlin

Fuente: El País – Madrid, España

“Si este es el mejor de todos los mundos posibles, ¿cómo serán los demás?” Voltaire

Hay una corriente de opinión, un murmullo creciente, que dice que el fútbol se ha convertido en una plaga social, que el fútbol se impone a todos los demás temas de conversación en los medios; que ya es hora de demostrar un poco de seriedad y hablar de otras cosas, como de la política.

Bueno. Intentémoslo. Echémosle una mirada a la política, pero desde un córner remoto. Veamos los casos de, por ejemplo, Manuel Fraga y Baltasar Garzón con los ojos cándidos de un extraterrestre recién llegado a nuestro planeta, de un ser que parte de la premisa de que matar al prójimo es retrógrado y bestial. Lo que veríamos es, por un lado, un señor que fue partícipe de una dictadura sangrienta que se alió con los nazis para arrebatar el poder a un Gobierno democráticamente electo (hay un cuadro bastante conocido en el museo Reina Sofía, de Madrid, que conmemora aquella alianza, para aquellos que hayan caído en el olvido) y, por otro, un señor que nunca ha colaborado en el asesinato de nadie y ha dedicado buena parte de su vida a intentar destapar los crímenes de Pinochet, de ETA y de la propia dictadura que asoló a su país durante cuatro décadas.

¿Y qué pasa? El primero es enterrado con todos los honores, descrito por el presidente del Gobierno como “uno de los políticos más grandes del siglo”, mientras que el otro es enterrado en vida, su carrera destruida, por aquellos que se erigen como defensores máximos de la ley. Resulta que en el rincón del planeta en el que nuestro extraterrestre ha aterrizado esos mismos defensores de la ley consideran bueno investigar el terrorismo de unos nacionalistas descerebrados y malo investigar un terrorismo de Estado que cobró infinitamente más sufrimiento y más víctimas. ETA es mucho peor que el franquismo; Garzón es mucho peor que Fraga, al que le van a nombrar una calle, o una plaza, en la capital del país.

Si el extraterrestre no se sube de inmediato a su nave, preso de la desesperación, decidido a ir en búsqueda de un planeta menos primitivo, puede ser que alguien le explique los matices de la cuestión: que el señor Fraga, pese a que siempre hizo apología de un pasado franquista en cuyas matanzas y torturas colaboró, fue una figura determinante —heroica— en la transición a la democracia; que el señor Garzón cayó en el pecado capital de la soberbia (¡a tal punto que llegó a dar clases en Nueva York!) y en el pecado judicial aún mayor de escuchar las llamadas telefónicas de unos presos…

No, no. No nos engañemos. No funcionaría. El extraterrestre se iría, más asqueado aún, si cabe, por tamaña pequeñez. A no ser que se le proponga mirar a homo no tan sapiens desde otra óptica; desde la de su deporte favorito. Se le podría explicar que, lejos de obsesionarse por las sórdidas paradojas del panorama político, lo que realmente le interesa al ser humano —el tema del que no deja de hablar con conocimiento y pasión— es el fútbol.

Pronto entendería nuestro perspicaz visitante que el fútbol es un pasatiempo pacífico en el que uno puede estudiar con plenitud las grandezas, las debilidades, las bellezas y las mezquindades de la especie. Hay malos y buenos, dependiendo siempre del punto de vista, pero nadie quiere matar a nadie. El fútbol es comedia, no tragedia. Hay personajes sobre el escenario como José Mourinho, que provoca indignación, o como Pep Guardiola, que actualmente somete a medio mundo a la tortura mental de no saber si va a seguir al frente del equipo que más placer da a más seres humanos desde el Madrid de hace medio siglo. Pero la crueldad a la que nos someten los Mourinho y los Guardiola no es intencional, ni dañina para la salud, y uno tiene la opción de hacerles caso o no, suerte no disponible para las víctimas del franquismo o de ETA. (O, si uno quiere ir más lejos, del presidente sirio Bachar el Assad.)

Con todo lo cual nuestro extraterrestre rápidamente entendería por qué los habitantes de este planeta optan por meditar más sobre el fútbol que sobre la política, quizá llevándole a la feliz conclusión de que, pese a tanta imbecilidad, algo rescatable sí hay en la especie humana.