CARLOS PRIETO

Por: Editorial

Fuente: El Tiempo

La fiesta de los toros, que durante años unió a España y la presentó ante el mundo como un país diferente, ahora amenaza con dividirla. Lo que nació como una campaña en defensa de los derechos de los animales echó raíces en Cataluña, región que nunca se ha caracterizado por el fervor taurino. Tantas, que ahora el Parlamento regional debate la posibilidad de prohibir las corridas en territorio catalán. Hasta ahí el problema no pasaba de ser asunto identitario de uno de los pueblos españoles que tiene idioma propio y características folclóricas peculiares, ni más ni menos que como los tienen los vascos o los gallegos.

Pero la semana pasada la discusión sobre la posibilidad de convertir en ley autonómica el rechazo a los toros se convirtió en guerra regional, cuando la comunidad de Madrid, que abarca 179 municipios pero no la capital, declaró a la fiesta brava como Bien de Interés Cultural, lo que traerá consecuencias importantes: primero, que ningún concejo del mapa madrileño podrá someter a votación la abolición de las corridas, como sí lo han hecho algunas villas catalanas; segundo, que los promotores de la tauromaquia podrían aspirar a subvenciones y apoyos especiales.

A la declaración de la comunidad de Madrid, donde domina el Partido Popular (conservador), se sumaron rápidamente otras dos controladas por la misma fuerza política, Valencia y Murcia. Sin embargo, no se trata meramente de un problema partidista, pues Andalucía y Extremadura, que son socialistas, apoyan la fiesta. La primera, porque es fervorosa cuna de la tauromaquia; la segunda, porque en sus predios prosperan 300 ganaderías, entre ellas la del matador colombiano César Rincón.

En el debate han surgido los nombres de poetas y escritores amigos de los toros. Hay razones culturales, pero también económicas a favor de la tauromaquia. Las corridas facturan cada año más de 3.700 millones de dólares, dan empleo a 200.000 personas, tienen un hato de 135.000 vacas y 7.000 toros en edad de lidia que ocupan más de medio millón de hectáreas. Se trata, pues, de una importante fuente de riqueza. Ahora lo es también de conflicto regional, pues Cataluña considera que la reacción de Madrid ha sido un puyazo sangriento en la lucha que tradicionalmente sostiene contra el interior de España. El Gobierno central permanece neutral, pero advierte que es enemigo de imponer prohibiciones. La faena apenas empieza…

Popularity: 2% [?]

Por: Adriana La Rotta

Fuente: El Tiempo

HONG KONG. Ayer empezó a sesionar en Beijing la Asamblea Nacional Popular, la sesión parlamentaria anual en China en la que ni se debate mucho ni se decide mucho, porque en general ya todo está acordado de antemano.

Es improbable que de esta nueva edición del Parlamento salgan muchas novedades, pero un grupo de activistas y expertos legales presentó un proyecto de ley que desde que se conoció ha levantado polémica, porque pretende acabar con una costumbre milenaria e imponer un tabú claramente importado de Occidente.

La propuesta de ley prohíbe la venta y el consumo de carne de perro y de gato, normal en varias zonas del país. En el noreste y el sur de China la carne felina y canina hace parte del menú, y los restaurantes que ofrecen sopa de perro son populares en invierno, gracias a la noción generalizada de que ese tipo de carne ayuda a conservar la temperatura corporal.

Perros y gatos listos para ser vendidos por kilo son una escena común en los mercados de Guangzhou, en la provincia de Guangdong, a menos de dos horas de Hong Kong, y en varias zonas de China hay un negocio establecido de granjas en donde se crían perros para consumo y para el uso de la piel en prendas de vestir. Según reportó el año pasado un periódico chino, sólo en la provincia de Guangdong se consumen 10.000 gatos por año.

Estoy segura de que muchos lectores encontrarán la idea de comerse a los mejores amigos del hombre inmoral e inaceptable. Poner a los perros y los gatos en la cadena alimenticia parece una especie de canibalismo, pero desde un punto de vista racional, uno podría decir lo mismo sobre comer vaca, cerdo o pollo.

¿Qué justifica que a nuestros ojos, unos animales tengan más privilegios que otros? ¿Por qué está bien comer cordero, pero es indebido comer ballena? Por supuesto que nunca comí perro o gato, porque la idea me repugna, pero antes que volver ilegal una costumbre que a los occidentales nos parece bárbara, pero a muchos chinos les parece natural, habría que legislar sobre la crueldad con que se tratan y se abaten los animales destinados al consumo humano o a la fabricación de remedios y cosméticos.

Y no me refiero sólo a China, sino también al resto del mundo. No nos olvidemos que la mayoría de las granjas avícolas son centros de tortura y que en nombre de la ciencia, los laboratorios de investigación infligen en sus conejillos de indias horrores indecibles.

En el caso de China, si hubiera legislación contra la crueldad animal no existirían casos como el de los osos negros -también se les dice osos tibetanos- que son capturados y enjaulados de por vida hasta que “los granjeros” que se dedican a ese negocio les extraen hasta la última gota de bilis que producen, bajo la creencia de que la sustancia tiene poderes medicinales.

Hace varios meses entrevisté a Jill Robinson, una inglesa que se dedica a rescatar osos negros de los criaderos en que los tienen, quien no sólo me explicó sino que me mostró fotografías de la forma horripilante y medieval en que son tratados los animales.

La dieta china es tan variada y el uso de animales con propósitos medicinales tan arraigado, que más importante que prescribir lo que es aceptable y no aceptable en términos culturales sería crear leyes para evitar que los insumos se obtengan por métodos crueles e inhumanos.

Sería absurdo, por ejemplo, prohibirles a los chinos que tomen sopa de aleta de tiburón, pero habría que encontrar una manera para que los tiburones, una vez mutilados, no sean devueltos al agua para que se ahoguen miserablemente.

Volviendo al consumo de gatos y perros, no niego que la idea es perturbadora desde nuestra óptica occidental, pero creo que los autores del proyecto de ley en China y los que lo ven con buenos ojos están siendo moralistas. En el fondo, si uno quisiera ser realmente consecuente, tendría que volverse vegetariano.

Popularity: 2% [?]

Por: Mil

Fuente: El Tiempo

Popularity: 5% [?]

Fuente: Internet

Refranes solo para gente culta.

Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda potencia de diez pululando por el espacio.
(Más vale pájaro en mano, que cien volando)

Crustáceo Decápodo que pierde su estado de vigilia, es arrastrado por el ímpetu marino.
(Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente)

Relátame con quién deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
(Dime con quién andas y te diré quién eres)

A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
(Al mal tiempo, buena cara)

H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
(Agua que no has de beber, déjala correr)

Ocúpate de la alimentación de las aves córvidas y estas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estímulos visuales.
(Cría cuervos y te sacaran los ojos)

El globo oftálmico del poseedor torna obeso el bruto vacuno.
(El ojo del amo, engorda el ganado)

Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)

A equino objeto de un obsequio, no se le aquilatan las piezas odontoblásticas.
(A caballo regalado, no se le mira los dientes)

El rumiante cérvido propende al accidente orográfico.
(La cabra tira al monte)

Las exequias con candel son más tolerables.
(Las penas con pan son menos)

No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
(No hay mal, que por bien no venga)

La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardíaco.
(Ojos que no ven, corazón que no siente) jajaja esta buenisimo!!!!

Al andar maltrecho aplicarle premura.
(Al mal paso, darle prisa)

Cavidad gástrica satisfecha…………Víscera cardíaca eufórica….
(Barriga llena, corazón contento)

Existe un felino en cautiverio.
(Aquí hay gato encerrado) este no tiene madre!!!!!! jajaja

(este si esta pa muy cultos !)
El que embriológicamente es traído al mundo con el diámetro anteroposterior de la cavidad abdominal aumentado, no logrará reducir su contenido visceral por más intentos forzados extrínsecos de reforzar dicha pared en su infancia.
(El que nace barrigón, ni aunque lo fajen de chiquito)..

Popularity: 7% [?]

Por: Salud Hernández-Mora

Fuente: El Tiempo

No sé qué fue peor si el asesinato o la excusa. Alegar que solo querían hacer un juicio político al gobernador, reafirma la tesis de que no hay camino distinto que enfrentarlos a bala hasta lograr que se sometan a la Ley de Justicia y Paz.

Imposible dialogar con una organización criminal que considera legítimo irrumpir a sangre y fuego en un hogar, arrancar de su familia a un señor de 69 años, matar fríamente a un policía y herir a otros dos para lograr su objetivo, degollar después a su rehén al sentirse acorralados, y todo por llevarlo ante sus supuestos tribunales.

Y qué decir de las voces que suplicaron a las Farc que reconocieran la autoría de su última salvajada. Era evidente, dada la forma y lugar donde se produjo, que solo ellos podían realizarlo. Pero siguen existiendo bobos útiles, dentro y fuera de estas fronteras, que aún creen que esa banda de delincuentes tiene escrúpulos y motivaciones políticas.

Algún día se darán cuenta de que no les importan ni los contrarios ni su propia gente. Porque al prontuario de ‘Alfonso Cano’ tenemos que agregar la veintena de guerrilleros dados de baja por las Fuerzas Militares en el campamento del Meta; no incluyo a los cabecillas, que murieron en su ley, sino a los jóvenes que se alistaron engañados, que son utilizados como carne de cañón y que sufren una existencia esclavizante, desgraciada.

Por eso, y por el respeto que merece la labor de Colombianos y Colombianas por la Paz, sorprende su último comunicado:

“Expresamos nuestra inquebrantable voluntad de aunar esfuerzos para que Colombia transite rápidamente en mecanismos que permitan el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario por parte de los actores involucrados en el conflicto armado, como un mecanismo para humanizar la guerra, mientras se encuentran los espacios para la negociación política y la construcción de la paz” (copiado de Semana).

En cristiano puro significa que se declaran neutrales en el conflicto. Ponen al mismo nivel a las Farc que al 98 por ciento de ciudadanos que las rechazan, y a los policías y militares que los combaten para cubrirnos las espaldas. Pese a encontrar aberrante su postura, es un punto de vista permitido y por eso no entiendo que recurran a un lenguaje confuso, casi que vergonzante. A diferencia de ellos, pienso que las Farc conquistan espacios a golpe de matanzas, secuestros y narcotráfico, que mordieron la mano que les tendimos y que ya no merecen ninguna consideración adicional.

El mundo democrático erró su estrategia frente a esas bandas terroristas. Creyó ver generosidad donde solo había cobardía de la sociedad; toleró la combinación de formas de lucha como una expresión política más, mientras los pistoleros, que tenían nítido el fin que perseguían, se alimentaron de nuestra sangre y nuestros miedos, de la certeza de que tarde o temprano cederíamos porque somos incapaces de unirnos frente a la barbarie y porque siempre habrá quienes los comprendan y justifiquen.

Pero el terrorismo no se confronta solo con balas. Mientras la Justicia siga en pañales, sin recursos suficientes y sin mucha credibilidad, no avanzaremos. Es inadmisible que dejen libre al sindicalista de Fensuagro y a sus seis compinches, capturados en el campamento del ‘negro Antonio’, por vencimiento de términos. Cualquier día se fugan. O que suelten a los militares implicados en los falsos positivos porque también excedieron los plazos del nuevo sistema penal acusatorio. Absurdo pensar que en solo tres meses pueden cerrar los expedientes a tantos acusados de procesos complejos.

Popularity: 14% [?]

Por: Mauricio Vargas *** e-mail: mvargaslina@hotmail.com

Fuente: El Tiempo

Es ya imperante la necesidad de un tercer canal privado, de un cuarto, de un quinto..y de los que sean necesarios. La idea es tener una televisión de optima calidad, que nos aporte y no que nos quite. Lo que hoy nos entregan es insuficiente, amañado y sesgado. Comparto la opinión del Sr. Vargas en esta columna. Carlos Prieto

Cuenta el Teléfono Rosa de El TIEMPO de ayer que las directivas del canal Caracol celebraron el viernes hasta altas horas de la noche el derrumbe de la licitación que debía asignar un tercer canal nacional de televisión. Y no es para menos. La decisión les reportará decenas de miles de millones de pesos en ganancias extras tanto a Caracol como a RCN, los dos canales que han reinado en solitario desde 1998 y que, gracias a su duopolio, concentran mucho más de la mitad de la publicidad total del país, una torta que, como es lógico, no quieren compartir con nadie más. Y mientras más se demore el tercer canal, más plata les llegará.

Por esa razón, los dos grupos contrataron a un ejército de abogados que, de seguro, también celebraron, pues sus bonos de éxito por haber detenido la adjudicación eran muy jugosos. Desfilaron varias semanas por los noticieros de esos mismos canales, presentados como expertos independientes y no como lo que eran: voceros de los intereses de dos de los mayores grupos económicos del país. Los televidentes, en cambio, no tuvieron quién los representara. Nadie habló por ellos. Nadie dijo que ellos tenían derecho al menos a una tercera opción de televisión, una diferente donde los capos que han masacrado a cientos de miles de colombianos no sean convertidos en héroes románticos, ni donde la escala de valores del traquetismo sea exaltada a diario, como lamentablemente ocurre hoy con la televisión nacional colombiana.

A diferencia de esos abogados, yo sí lo digo con claridad: trabajo con EL TIEMPO y con el grupo Planeta, que conforman uno de los grupos interesados en obtener la licencia para ese tercer canal. Pero eso no me impide pensar ni decir algo tan obvio como que, según lo confirman todas las encuestas, una amplia mayoría de colombianos quiere otra opción de televisión, como la tienen otros países de Latinoamérica, donde hay cuatro y hasta cinco canales privados compitiendo al mismo tiempo. Una aspiración que ojalá no sea vea frustrada por el peso de los intereses de los dos grandes grupos, ni por las maniobras de sus abogados, ni por organismos de control temerosos de lo que esos grupos dijeran en sus noticieros.

El argumento central de quienes echaron abajo la licitación es que iba a haber un solo proponente. Había unas reglas, como en toda licitación, y dos de los tres grupos interesados alegaron que no estaban de acuerdo con ellas. No sé si los dos -o al menos uno- al final se iban a presentar. Pero sí recuerdo que, cuando los actuales canales, Caracol y RCN, obtuvieron sus licencias, las ganaron casi a dedo por obra y gracia del gobierno de Ernesto Samper. En términos reales, eran solo dos proponentes para dos canales, de modo que siempre fue obvio que un canal era para el uno y el otro, para el otro, como en efecto ocurrió.

Pagaron más de 100 millones de dólares, pero luego, por cuenta de la recesión de fines de los 90, consiguieron que el Estado -es decir, los contribuyentes- les devolviera buena parte de la plata, alegando el desequilibrio económico que dicha recesión había generado. Nada de eso lo recordaron los abogados a su servicio, que salían todas las noches en sus noticieros a criticar la adjudicación del tercer canal.

Ojalá que la promesa de la Comisión Nacional de Televisión, de reiniciar en pocas semanas el proceso, se cumpla. Ojalá que ni los comisionados ni los organismos de control se dejen arrinconar otra vez por la presión de los dos grandes grupos. Y ojalá que, si ello es así, a mitad de año sea asignada una tercera opción para que los televidentes colombianos tengan al menos una posibilidad adicional de escoger. Si no, los propietarios y directivos de los dos canales actuales tendrán motivos de sobra para seguir celebrando el duopolio que ostentan.

Popularity: 13% [?]

Por: Gabriel Zaid

Fuente: Letras Libres

¿Llegará un día en que existan más autores que lectores? A juzgar por el crecimiento exponencial de los primeros, esa fecha no parece estar lejos. Gabriel Zaid explora en este texto las implicaciones culturales de ese temible escenario.

Thomas Malthus

Los libros se multiplican en proporción geométrica. Los lectores, en proporción aritmética. De no frenarse la pasión de publicar, vamos a un mundo con más autores que lectores.

La editorial Lulu (que publica cien libros diarios pagados por los autores) estima que en 2052 habrá en los Estados Unidos 148 millones de autores y 129 millones de lectores (véase Authorgeddon en Google y gráfica anexa).

Seis siglos antes, cuando empezó la imprenta, se publicaban, digamos, cien libros al año con tirajes de cientos de ejemplares. Predominaban los textos antiguos (bíblicos, griegos, romanos o patrísticos) en latín o traducidos, y las explicaciones y comentarios de los mismos, aunque algunos contemporáneos se atrevían a alternar con los clásicos. Quizá por eso, desde entonces, verse en letras de molde parece una consagración: inmortalizarse como un clásico.

A principios del siglo XXI, la grafomanía universal publica un millón de libros al año con tirajes de miles de ejemplares. Muy pocos se reeditan, menos aún se traducen. Predominan los autores que no publican para el público, sino para el currículo. En el otro extremo están los que escriben para el mercado: para educarlo, informarlo o divertirlo ganando dinero. Quedan aparte los libros que nos acompañan: los libros dignos de ser releídos (los clásicos) y los contemporáneos inspirados en esa tradición.

Es una tradición vigorosa que se ha fortalecido con las innovaciones que parecen amenazarla. Cuando apareció el mercado de libros en Atenas, Sócrates lo consideró lamentable porque los libros son inferiores a la conversación. Dos milenios después, cuando aparecieron los libros impresos, hubo lectores elegantes que no querían tenerlos en sus bibliotecas y contrataban calígrafos para que les hicieran copias manuscritas (James J. O’Donnell, Avatars of the word).

En el siglo XX, cuando aparecieron las cadenas de televisión, se habló del fin del libro. Sucedió lo mismo cuando aparecieron los cederromes (que ahora van de salida) y luego la internet. Paralelamente, las cadenas libreras, losbestsellers, el star system autoral y los grandes grupos editores han hecho temer el fin de la diversidad frente a la concentración del mercado en unos cuantos títulos, autores y consorcios.

Pero que algunos títulos vendan mucho no significa que los otros desaparezcan, sino que se mueven fuera de los reflectores. Y las nuevas tecnologías digitales (la internet, las prensas que producen cada ejemplar de un libro, a medida que se venda) han multiplicado los millones de títulos disponibles. La tradición lectora sigue viva, aunque nunca salgan en televisión noticias como: Ayer, un estudiante leyó la Apología de Sócrates y se sintió más libre.

Hay en la experiencia de leer una felicidad y libertad que resultan adictivas. Eso explica el vigor de la tradición. La lectura libera. Se extiende a leer la vida, a leer quiénes somos y en dónde estamos. Anima las conversaciones de lector a lector. Se contagia por los lectores en acción: padres, maestros, amigos, escritores, traductores, críticos, editores, tipógrafos, libreros, bibliotecarios y promotores del vicio de leer.

La personalidad única de cada lector florece en la diversidad y se refleja en su biblioteca personal: su genoma intelectual. Y la animación lectora continúa la conversación, entre los excesos de la grafomanía y los excesos del comercialismo, entre el caos de la diversidad y la concentración del mercado.

Popularity: 17% [?]

Por: Reinaldo Spitaletta

Fuente: El Espectador

Soberbia la demostración del DIM el domingo inmediatamente anterior, al coronarse Campeón del fútbol colombiano. De admirar el trabajo de Leonel Álvarez, quien desde ya se perfila como firme candidato a ocupar el puesto de Seleccionador Nacional. Temperamento, garra y fuerza, son algunos de los ingredientes que le suministra y exige este estratega paisa a su equipo; que serán fundamentales para las pretensiones de cualquier equipo de conseguir estrellas ó clasificaciones. Felicitaciones a este espectacular conjunto y equipo, que a armado Leonel. Carlos Prieto

El fútbol, decía un escritor, es la recuperación semanal de la infancia. Es la asistencia a un ritual con multitud de feligreses que oran ante esa suerte de oficiantes-danzantes, erigidos como símbolos de la divinidad durante noventa minutos.

El goleador de un campeonato –según Pasolini- es siempre el mejor poeta del año. El fútbol, para algunos el nuevo opio del pueblo, es poesía. Y prosa. No hay que meterle mucha ideología al asunto: ninguna espectacular gambeta podrá detener una revolución social, pero un gol del equipo amado sí nos acerca a las prometidas glorias del paraíso.

El DIM, llamado el equipo del pueblo, el Rey de Corazones, el Poderoso, fue, en otras calendas, una forma permanente del fracaso. Sus seguidores parecían peregrinos del infierno. Estaban condenados, como Sísifo, a un flagelo eterno. Ellos y su divisa estaban ligados a la tristeza, a ser los derrotados, los sufrientes, los parias y descastados de una realidad que cada vez los alejaba más de un posible redención.

Ser hincha del DIM significaba pertenecer al gremio de los vencidos. Y aunque de alguna manera el dolor da carácter, se estaban acostumbrando, como ciertos pueblos, a las penas. A una especie de resignación cristianoide. Y la pena aumentó cuando, en 1993, fue campeón por siete minutos. Las llamadas “fuerzas oscuras”, en un país experto en trampas, le esquilmaron el título y lo convirtieron en rey de burlas.

La oncena rojiazul, que tuvo la dicha de tener, por ejemplo, a jugadorazos como el Charro Moreno, Omar Orestes Corbatta, José Vicente Grecco, el Caimán Sánchez, tuvo una sequía de campeonato de 45 años. En 2002 logró que en su firmamento brillara la tercera estrella, que en realidad parecía, por la espera perpetua, toda una Vía Láctea. Y dos años después se dio el gustazo de derrotar a su rival de patio, en una demostración de poderío que todavía sus miles de seguidores albergan como uno de los logros máximos del equipo.

El DIM, escuadra de los de abajo, de los proscritos, de los herejes, había dejado de ser el hazmerreír de los hinchas del otro equipo de la ciudad, que un poeta calificó como el Atlético Guanábana. Y pese a que el sufrimiento es inherente a todo lo que tenga que ver con el cuadro rojo y azul, hoy toda la cofradía de “indigentes y de borrachos” goza con la quinta estrella.

El Poderoso, equipo de poetas y artesanos, nos hace memorar a Malevo, el cronista, cuando decía que “Medallo, nos vas a homicidar”, y vuelve a ser el equipo que, como dicen los muchachos de la Rexixtenxia Norte, no es moda, sino una pasión, un sentimiento popular, un canto a la existencia con dificultades. Por eso fue hermosa la celebración en Manrique y La Toma, en La Floresta y Belén, en Bello y Envigado…

El Medellín tiene hoy al mejor poeta del año, al mejor entrenador, al mejor arquero, pero, sobre todo, a una afición bulliciosa y humilde, que jamás ha apelado a los triunfalismos ni a la soberbia. Porque el que ha sufrido –y tal vez quien más ha pensado- sabe del valor de la alegría. Y sobre el valor de la espera.

Los penitentes, los despojados de la fortuna, aquellos que siempre han estado caminando sobre ascuas, hoy vuelven, con trompetas de júbilo, a tener su escalera al cielo. Un cielo rojo (ah, bueno, también dicen que ni es cielo ni es azul), un cielo que no es otra cosa que la recuperación de la infancia, como parece que la recuperó el portero Bobadilla, con sus brincos y sus lágrimas de celebración del campeonato.

El fútbol es un lenguaje; para algunos, una religión. Es la inteligencia en movimiento, como lo sugirió André Maurois. Es una cultura, y, por supuesto, un negocio, en el que muchas veces hay turbiedades y mafias. Pero también es a veces, como la vida, un frenesí, una ilusión, un retorno a la inocencia. Una canción de cuna cantada por niños y viejos. Y esto último es lo que produjo el DIM al ser campeón en un domingo de diciembre.

Popularity: 17% [?]

Por: Cristopher Hitchens

Fuente: El Espectador

Hay cosas que se pueden intentar cuando uno es enfrentado por un policía, y hay cosas que no pueden intentarse —o que más conviene no hacerlo—.

El pasado Día de los Veteranos yo viajaba en un taxi por el Monumento a los Caídos en Vietnam, en Washington, D. C., cuando un auto policiaco se atravesó en el tráfico y obligó bruscamente a que todo se detuviera. Al bajar la ventanilla y preguntar cuál era el problema y cuánto tiempo tardaría en resolverse, una bestia rubia con cara de rata y cabellera grasosa, que actuaba como si hubiera estado esperando todo el año para hacerle daño a alguien, me gritó desaforadamente. (Vestía un uniforme que yo había ayudado a pagar).

Con frecuencia tengo problemas para mantener cerrada la boca, pero vi de inmediato que esta criatura defectuosa lo que estaba pidiendo era problemas y que me costaría días y no horas si le proporcionaba cualquier réplica. (Creo que fue la forma demente en que gritó “¡Porque puedo!” y “¡Porque lo digo yo!”). Rezumaba tal cantidad de odio que ni siquiera traté de acercarme lo suficiente para preguntarle su nombre o verla, junto con el número. Toda esa cosa, y en particular mi pasividad tan poco digna, me provoca espasmos todavía cada vez que pienso en ella. Pero no reforzaba, si usted me entiende, ningún recuerdo general humillante. De hecho, ya me había más o menos olvidado de ella hasta hace poco.

Más recientemente, estaba caminando de noche en el suburbio boscoso de California donde paso el verano, tratando de pensar en un ensayo que estaba escribiendo. Súbitamente, una patrulla policiaca gruñó suavemente cerca de mí y una luz me iluminó. “¿Qué está haciendo?”. No estoy muy seguro de qué fue —había soportado aburriciones y retrasos esa semana por la seguridad en los aeropuertos—, pero súbitamente decidí que no estaba de humor, así que respondí: “¿Quién quiere saberlo?” y seguí caminando. “¿Dónde vive?”, preguntó la voz. “Eso no es asunto suyo”, dije yo. “¿Qué tiene bajo su chaqueta? ¿Cuál es su causa probable para estar caminando?”. Para entonces yo estaba casi intoxicado por la sola posesión de mis derechos constitucionales. Hubo una pausa y entonces el policía preguntó cómo iba él a saber si yo no era un intruso o un ladrón. “No puede saber eso”, le dije. “Eso es algo que yo sé y usted tiene que averiguar. Espero que se le ocurra una causa probable”. El auto avanzó gruñendo durante unos momentos más, y luego se alejó. Sin duda el conductor pidió a central alguna información, pero no regresó.

En la primera instancia, descubrí de nuevo lo que todo el mundo sabe, y que es que hay muchos deficientes mentales e inadecuados a los que, de alguna forma, se les permite entrar a la fuerza policiaca. En el segundo caso, encontré que un buen policía, incluso en plena noche, puede usar su criterio, y lo usa, incluso si el “sospechoso” está siendo un tanto impertinente. Pero en serio, ¿cree que hubiera podido hacer lo que hice la segunda vez, o siquiera intentado hacerlo, o me hubieran dado la oportunidad de hacerlo, si yo hubiera sido negro?

El asunto de Skip  Gates está determinado tanto por lo que no pasa ni puede pasar como por lo que pasa regularmente (Colbert I. King de The Washington Post escribió una vez una muy reveladora columna acerca de cómo sus padres instilaron en él la necesidad de la puntualidad. Lo que subrayaba esta lección cotidiana era que si te retrasas, quizá tengas que correr, y un joven negro corriendo por las calles podía muy bien ser detenido antes de que llegara a su destino legal).

Puedo imaginar cómo un vecino negro pudo haber llamado a la policía al ver al profesor Henry Louis Gates Jr. tratando de abrir la puerta de su propia casa. Y puedo igualmente visualizar a un policía un poco iracundo o quizá sumamente sensitivo respondiendo a la llamada. Y puedo ver cuánto se tardaría el malentendido en ser comprendido por ambas partes. Pero Gates tenía una cojera que en parte es responsable por su apodo de infancia y es delgado y modesto en su forma de ser. Además, lo que haya dicho al policía fue en la privacidad de su propia casa. Es monstruoso en extremo que él fuera, en su propia casa, esposado y luego llevado a la comisaría, después de que había sido claramente establecido que sin duda era el dueño de la casa.

El Presidente ciertamente debió haber mantenido cerrada la boca acerca de todo esto —él es un alto oficial de la ley con un deber de imparcialidad, no el microgerente de nuestras disputas domésticas—, pero una vez que dijo que la conducta de la policía fue “estúpida” debió atenerse a eso, independientemente del arco iris de tonalidades que tan patética y oportunísticamente fue mostrado por el Departamento de Policía de Cambridge. Es la Constitución de Estados Unidos, y no una aglomeración competitiva de comunidades o grupos electorales lo que hace a un ciudadano el soberano de su propio hogar y privacidad. No hay absolutamente ningún requerimiento de ser cortés en la defensa de ese derecho. Y tales derechos no pueden ser descartados con una negociación conciliatoria y una cerveza en la Casa Blanca.

Raza y color son consideraciones de segundo orden en esto, si es que son consideraciones. Yo fui asaltado una vez por un hombre blanco en el Lower East Side de Nueva York y después de rendir mi declaración en la estación policiaca local, me mostraron laboriosamente todo un álbum de fotos de “delincuentes” negros. Lo absurdo de esto era no sólo la incapacidad de una fuerza policiaca, mal adiestrada y carente de cultura, en cuanto a creer lo que les estaba diciendo, sino la certeza de que su estupidez estaba ayudando al verdadero culpable a escapar. Gates debería haber basado su defensa en la Carta de Derechos y no en su epidermis o la del oficial que lo aprehendió y, si no tuvo la serenidad para hacerlo, eso no nos debe inhibir al resto de nosotros.

Cristopher Hitchens. Periodista, comentarista político y crítico literario, muy conocido por sus puntos de vista disidentes, su ironía y su agudeza intelectual. Traducción de Héctor Shelley.

Popularity: 16% [?]

Por: Andrés Hurtado García

Fuente: El Tiempo

Caño Cristales (Meta – Colombia)

Palo porque bogas y palo porque, ya sabemos. Hace un tiempo escribí sobre la miseria de muchos barrios de Cartagena y de cómo la maquillan en determinadas épocas del año para que así luzca ante los turistas. ¡Quién dijo miedo, Dios mío! Recibí muchos insultos porque “solo” escribía sobre lo malo de la ciudad; que debía exaltar también lo bueno.

Hace algunas semanas escribí sobre lo maravillado que quedó el famoso explorador español Miguel Ángel García Gallego cuando conoció a Cartagena. Quién volvió a decir miedo. Recibí de nuevo insultos en el foro porque sólo escribía sobre lo bello e ignoraba la miseria de la ciudad.

La intolerancia unida a la ignorancia de los colombianos nos hace mucho daño. Me preparo, pues, para la acostumbrada lluvia de palabras y conceptos desagradables, ahora que voy a mostrar a los colombianos los siete de los siete. Así los llamó la revista Viajes y Aventura, que se ha constituido en la más bella e impecablemente editada sobre temas de ecoturismo, aventura y ecología en el país. Bella por sus textos y por sus fotografías.

Hace un tiempo lanzó a sus numerosos lectores la idea de escoger los superlativos en siete aspectos del país: 1) Maravilla natural. 2) Maravilla arqueológica. 3) Pueblo más bello. 4) Maravilloso monumento nacional. 5) Maravilla de la arquitectura religiosa. 6) Maravilla del patrimonio cultural y 7) Parque Nacional Natural más completo y bello. Los elegidos en estos siete apartados fueron escogidos por los internautas entre 20 “ítems” que la revista les ofrecía cada vez a lo largo de siete entregas.
La cantidad de votaciones que la revista recibió evidenció hasta qué punto los colombianos se interesaron por lo hermoso del país y el hecho demostró el orgullo que sentimos por nuestros valores naturales y culturales. Esta cantidad de mensajes, muchos miles en cada caso, avala la idea de que definitivamente estos siete elegidos sí son los más bellos del país.

En maravillas naturales ganó Caño Cristales, en el Meta, el río que di a conocer en Colombia y el mundo y del que dije que es el arco iris convertido en río. La maravilla arqueológica escogida es la Sierra Nevada de Santa Marta, que se encuentra en el Magdalena.

El pueblo más bello, en reñida disputa con Barichara, lo ganó Mompox, en Bolívar. La maravilla entre los monumentos nacionales la ganó Cartagena de Indias, La Heroica, también en Bolívar. La maravilla de la arquitectura religiosa, el santuario de Nuestra Señora de las Lajas, en Nariño. El más destacado patrimonio cultural colombiano para los miles de internautas fue el Desfile de los Silleteros, de Medellín. Y el parque nacional natural más bello y completo, entre los más de cincuenta con que cuenta el país, es la Sierra Nevada de Santa Marta, que pertenece a tres departamentos: Cesar, Magdalena y La Guajira. Esta votación nunca se había realizado así antes en Colombia y nos entrega las innegables siete maravillas del país.

Ahora sólo falta ver los que se ofendieron porque hablamos de las cosas bellas del país. Me preparo, pues, para escuchar los insultos de los masoquistas y resentidos e izquierdistas baratos (también los hay serios y admirables) para los cuales en Colombia no se debe hablar de lo bueno sino de las cosas más tristes y vergonzosas, que son muchas, como corrupción, clase política, Senado y Cámara, guerrilla, narcotráfico, paramilitarismo, desempleo, pobreza, falta de educación, malas carreteras, pésimos servicios de salud, etcétera.

¡Qué alegría saber que tenemos un país muy hermoso y lleno de gentes muy buenas, trabajadoras y positivas! Gracias a la revista Viajes y Aventura por mostrárnoslo.

Popularity: 24% [?]