CARLOSPRIETO.NET

Por: José Daniel Paternina

Hace una semana vi ‘This is It’. Esperaba un musical hedonista sobre Michael Jackson hecho por y para fans. Pero no. No fue eso.

Cuando tenía 12 años Michael me caía bien. Confieso que podía estar horas viendo el video de Smooth Criminal en la TV, y que una vez, me ví un especial de 3 horas sobre su vida musical. Pero todo cambió a raíz de la parafernalia mediatica que le colgaron para dañarle la imágen. Su cambio de color, el show de la pedofilia, la nariz, la nariz…

Lo admito. Hace una semana odiaba a Michael. No había nada más que ver en el cine. Y decidí entrar a ver This is It.

Advertencia: Spoilers. Lea bajo su propia cuenta y riesgo.

This is It no es una biografía sobre Michael. Es un documental hecho con tomas improvisadas sobre un concierto que nunca vio la luz. Desde la selección de los bailarines hasta el acto final, la petite morte, pasando por todas las canciones que todos hemos escuchado.

Sobre los talentos de Michael ya todos sabemos de sobra: bailaba, cantaba y se vestía de manera extravagante. No voy a hablar de eso. Lo realmente conmovedor de la película fué ver como Michael se desenvolvía en su rol de adulto. En la vida real solo conozco a un par de personas con la determinación con la que Michael se dejó ver flotar entre bambalinas. No me hubiera gustado tenerlo como jefe. Su psicorrigidez y su hambre por la excelencia, por el tradicionalismo, por el respeto a las emociones, lo hacía un personaje de admirar. Luego me convertí: fuí fan de Michael otra vez.

No puedo escribir mas carreta sobre este film, no soy capaz. No hay cómo, o sobre qué. Solo puedo darle dos consejos al lector: no se lo pierda y sobre todo, no lo compre pirata. Veala en cine, vale por diez el valor de la entrada.

Lo bueno:

• Usted le perderá el odio mal fundado a Michael.
• El sonido.
• La escenografía.
• ¡Todo!

Lo malo:

• Uno de las cámaras no era 16:9 sino 4:3 y el ojo se confunde más de una vez al ver la pantalla (realmente esto es una excusa para llenar el espacio).

Lo feo:

• La tipografía que usaron para cerrar el acto (otra excusa).

Calificación: 5/5

Por: José Daniel Paternina Soto

Bastardos sin Gloria es la nueva cinta de Quentin Tarantino sobre la que Pocho habló hace algún tiempo en este blog.  De Tarantino no veíamos nada desde Grindhouse (Death Proof), pero hace unos meses este trailer apareció rodando por la internet y todos nos emocionamos:

Como es común previo al lanzamiento de cualquier película de Tarantino, el hype no se hizo esperar. Cuando la película fué pre-estrenada en Cannes, la crítica no la trató muy bién. Pero antes de llegar a las salas, Tarantino la re-editó y el resultado es un film lleno de sorpresas.

A partir de aquí usted encontrará spoilers (información que podría dañarle la película), así que queda advertido. Lea bajo su propia cuenta y riesgo.

Bastardos sin Gloria es una cinta arrogante en la que Quentin Tarantino le grita al mundo que definitivamente sabe cómo hacer cine. E indiscutiblemente lo sabe hacer.

La película no es sobre una banda de matones sanguinarios que están detrás del ejército Nazi,  como el trailer deja entrever (primera sorpresa). Una vez más, es sobre venganza, como Kill Bill:

Shosanna Dreyfus es una hermosa jóven francesa de ascendencia judía cuya familia es asesinada de manera salvaje por el malévolo coronel nazi Hans Landa. A Shosanna la posee una insaciable sed de venganza, por lo que ahora aprovechará su posición y sus dotes para ejecutar una pintoresca venganza en la que planea deshacerse de tantos nazis como le sea posible.

Como notará el lector, no he mencionado a Brad Pitt y sus bastardos sin gloria, protagonistas del trailer. Tarantino los utilizó como carnada para hacer que la gente fuera a ver su película. Ellos son divertidos, pero realmente, son un elemento auxiliar que funciona como conector del argumento en el film. Segunda sorpresa.

Por otro lado, el trabajo de los actores es impecable. No hay personaje que no llegue a ser amado u odiado en extremo durante los 153 minutos que dura la película. Tercera sorpresa. Confieso que siempre había pensado que Brad Pitt era otro actor más, famoso por su apariencia, pero luego de ver esta película, me trago mis anteriores juicios y me paro a aplaudirlo. Aún así, las ovaciones se las lleva Christoph Waltz (Hans Landa), y qué decir de la hermosísima Mélanie Laurent (Shosanna).

La película como tal está ensamblada con precisión quirúrgica. Es impresionante como el director logra desesperar a la audiencia con escenas que asfixian por su contexto, pero que a su vez mutan en el tiempo y logran un efecto orgásmico en la mente del espectador. Si, me refiero a la escena del bar.

Definitivamente, una obra maestra.

Lo bueno:

• El reparto, cada actuación es impecable.
• La fotografía, preciosa. La sangre brilla de manera espectacular esta vez.
• La historia. Apuesto a que nadie se la espera antes de entrar a la sala.

Lo malo:

• El patetismo de Fredrick Zoller. Es tan patético que es genial.

Lo feo:

• La crueldad de algunas tomas. Pero eso es normal en Quentin.

Calificación general: 4.9/5