CARLOSPRIETO.NET

Fuente: El Clarín

Tres de los mayores fabricantes de indumentaria deportiva estarán representados en las semifinales, mientras que los “chicos” se fueron rápido. Los ganadores y perdedores de un negocio multimillonario que entra en zona de definición.

Sudáfrica 2010 entra en su fase final. De los 32 equipos que arrancaron, sólo ocho siguen en carrera y mantienen el sueño de levantar la Copa. Mientras tanto, siguiendo todo atentamente desde las tribunas o desdebunkers a miles de kilómetros, los ejecutivos de los grandes fabricantes indumentaria deportiva se ilusionan con ganar su propio Mundial: el de las marcas.

Es que, con los cuartos de final definidos, se puede ir analizando el mapa de los logotipos/marcas -creadoras de toda una estética publicitaria en el fútbol de principios de siglo, con amagos y lujos que pocas veces se ven dentro de las canchas- que seguirán viendo cientos de millones de televidentes, tentados a comprar alguna camiseta de esas selecciones.

Lo que viene

En un choque a todo o nada, Brasil, el pentacampeón y candidato de siempre, se medirá ante Holanda. Ambos vestidos por Nike, le asegurarán a la marca de la pipa de Oregon un representante en las semifinales. Sea quien sea el ganador, será un altísimo candidato al título.

Una situación similar vive Puma. La marca del felino llegó a Sudáfrica con su logo en siete selecciones, todas del segundo o tercer pelotón, excepto Italia, el campeón vigente por al menos unos días más. Quisieron el nivel de juego, la mala suerte o el destino que su gran estrella comercial, el equipo de Marcello Lippi, fuese eliminado en primera ronda. Pero las cosas no le salieron tan mal a la marca alemana: las victorias de Uruguay y Ghana en cuartos de final le aseguraron, al igual que a Nike, un representante en semis. Así, se puede decir que en el lado izquierdo del cuadro la lucha será entre Nike y Puma. El ganador de ese choque se quedará con la final y un eventual título, y el otro jugará el partido por el tercer puesto. Como sea, más segundos de exposición, más fotos en la web y en los diarios.

Del otro lado del mapa mundialista, Adidas -que se quedó rápido sin Francia- sonríe y domina tras los sobresaltos y calores pasados cortesía del equipo de Raymond Domenech. La Argentina, que tiene en sus filas a Lionel Messi, tal vez la mayor figura global de la marca, definirá un lugar con Alemania para una de las semis. Pero la cosa no queda ahí para los de las tres tiras: la continuidad de España (que se llevó por delante al Portugal de Cristiano Ronaldo, la estrella de Nike) y Paraguay por la zona baja del cuadro le permiten presencia sí o sí en el decisivo match del domingo 11 de julio y también en el consuelo del sábado 10.

Balance

En Sudáfrica, tres grandes marcas se repartieron la mayor parte de las Selecciones. Adidas fue la que más equipos vistió: 12 (Argentina, Alemania, España, Francia, Grecia, Nigeria, México, Sudáfrica, Dinamarca, Japón, Paraguay y Eslovaquia). La siguió Nike, con 9 (Corea del Sur, Holanda, Brasil, Estados Unidos, Portugal, Australia, Serbia, Nueva Zelanda y Eslovenia). El tercer puesto en número fue para Puma, con 7: Uruguay, Costa de Marfil, Argelia, Camerún, Ghana, Italia y Suiza.

Por último, hubo cuatro solitarias del mundo comercial. Brooks (una veterana marca estadounidense que viste a pocos seleccionados, entre ellos el de Sri Lanka) se lució con el Chile de Marcelo Bielsa. Hummel(alemana, con sede en Dinamarca) se fue goleada con Corea del Norte. La española Joma, un clásico a la hora de vestir centroamericanas, transpiró con Honduras. Y Umbro -tan inglesa como la Liga inglesa misma- penó con el andar del equipo de Fabio Capello.

En el balance, de sus doce equipos, Adidas perdió cinco en primera ronda y tres en octavos (66,6%). Nike, de sus nueve, cuatro en primera ronda y tres en octavos (77,7%). Y Puma vio caer en la primera fase a cinco de sus siete selecciones (71,4%), pero tiene a las dos restantes en pie. Se define el Mundial de las marcas y hay millones en danza. ¿Quién ganará más?

Por: Desconocido

Fuente: Internet – e-mail

Por: Andrés Hoyos

Fuente: El Espectador

La escena se repite con frecuencia: un delantero musculoso entra a toda velocidad en el área del equipo contrario, lleva el balón a medio controlar y no plantea verdadero peligro para la valla enemiga.

Entonces la mano, la pierna o la rodilla de un defensor lo roza, o no, apenas le hace sombra, y en el acto el delantero pega un espectacular volantín como si lo acabara de atropellar una tractomula. Ya en el piso, se pone a gemir como un ternero destetado. Hay tres posibles soluciones de continuidad: 1) el árbitro pita penalti y le muestra la tarjeta amarilla o roja al “infractor”, 2) el árbitro no se come el cuento y con una sonrisa displicente señala saque de meta o, la más rara, 3) el árbitro le muestra una tarjeta amarilla al delantero por simular.
Primero los simuladores eran delanteros, pero en tiempos más recientes cualquier jugador cae como un bolo en un boliche. Yo no soy viejo, si bien tengo edad suficiente para recordar el fútbol cuando esto no pasaba. Argumentarán los fanáticos que antes de la invención de la simulación los contrarios domesticaban a los delanteros habilidosos a punta de leñazos y razón no les falta: baste el ejemplo del Mundial de 1966 en el que los defensas búlgaros y portugueses sacaron a Pelé de circulación con una seguidilla despiadada de patadas. Eliminado el artista, se acabó la ilusión y ganaron los verdugos.
Tengo la impresión, que no puedo confirmar, de que los que inventaron el drama sobre la hierba fueron los jugadores argentinos de exportación, por ahí a finales de los años setenta o comienzos de los ochenta. Las razones se entienden, al menos en parte. Uno es un efímero ídolo de multitudes, le caen encima ramilletes de reinas de belleza, anda en Lamborghini y todo porque tiene un par de piernas que cuestan una millonada. Éstas —parte crucial del dilema— tienden a envejecer súbitamente a la tierna edad de treinta años, como lo acaba de demostrar la selección italiana, de modo que es preciso cuidarlas sin contemplaciones de las intenciones aviesas de los defensores y volantes de marca, a quienes les pagan mucho menos por la ingrata tarea de dar de baja a las gacelas. De ñapa está el penalti o el tiro libre que se obtiene con la simulación y la tarjeta para el “infractor”, lo que a veces lo apacigua y lo obliga a dejar jugar, cuando no sale expulsado del partido.
A despecho de los atenuantes, el espectáculo de los jugadores gimientes ha sobrepasado todos los límites. El fútbol, que prometía ser uno de los últimos reductos divertidos —casi inofensivos— de la masculinidad guerrera, ahora se ha llenado de dandis perfumados propensos a chillar por cualquier caricia apoyada. Además, la simulación corre pareja con defectos más graves, como la deslealtad y el cálculo frío. ¿Alguien cree aunque sea por un instante en la fidelidad de Cristiano Ronaldo con el Real Madrid? El portugués es fiel sobre todo a su billetera, y si los euros empiezan a trinar con más ganas en otro lado, para allá se irá. Figo, también portugués, señaló ese camino hace un tiempo.
El dinero es el gran motor de la sociedad del espectáculo, y para eso no hay Fifa que valga. Será acostumbrarnos, entonces, a estos multimillonarios que chillan y patalean en el piso. Cierto es que, de tarde en tarde, hacen alguna maravilla y que peor sería tenerlos de burócratas malencarados en una oficina diciendo que ya hay más formularios.