Detrás de la victoria de RÍO 2016 sobre Madrid, Tokio y Chicago, se encuentra alguien que ostentando la categoría de rey sin reino, derrotó a Obamas, reyes con corona, emperadores y presidentes el viernes pasado en Copenhague: Pelé.
Quien fue la primera celebridad deportiva global, llegó a la final de Suecia 58 con 17 años, jugó cuatro mundiales y ganó tres de ellos; ahora casi a los 70 años, se corona como el artífice de los Olímpicos en su tierra, después de haber logrado para Brasil el Mundial 2014. Una verdadera moñona.
Es cierto que los argumentos de Lula fueron persuasivos, que Brasil está de moda y como potencia emergente será la quinta economía del mundo en 2016, que es el país de mayor competitividad económica, presente en el G20 y líder en los Bric, actor de primera en la OECD, la OMC, Unasur, candidato a silla en el Consejo de Seguridad de la ONU y a más peso en el Banco Mundial y el FMI. Pero quien fuera catalogado el Atleta del Siglo por el COI en 1999, a pesar de no haber participado jamás en los Juegos Olímpicos, y designado por Itamaraty embajador de la causa olímpica para Brasil, era quien lo tenía que lograr.
Lula lo tenía claro. El terreno que en lo político han colonizado Mandela, Obama y aún el mismo Lula, lo abrió Pelé en el fútbol con sus 1.281 goles. Pelé ha sido al fútbol lo que Obama quiere ser a la política. Hace unas semanas le preguntaron en Madrid quién había sido el jugador más completo de la historia. Con la elegancia y sutileza que lo caracterizan, respondió sorpresivamente que Di Stefano, como para destacar que primero se pusieran de acuerdo los argentinos.
En Copenhague repitió hace unas horas que le daba gracias a Dios siempre por estar en equipos vencedores. Porque a diferencia de la divinidad y del superhombre que muchos ven encarnados en Maradona, su visión del fútbol nunca ha sido individualista ni mesiánica, al punto que sus detractores dicen que nunca hubiera sido grande sin Tostao, Rivelino, Jairzinho o Gerson. Pelé sabe que los redentores terminan destruyendo el trabajo en equipo, como en la política los iluminados carcomen las instituciones. Por ello, no es una casualidad que Maradona sostuviera que vive enamorado de Chávez, al punto de pensar en tatuar su imagen para que acompañe la ya labrada de Fidel en su pierna. John Carlin ha dicho que allí hay algo de populismo infantil y peronismo posmoderno. Mientras que Maradona se quiere parecer a Chávez; Mandela, Obama y Lula se parecen más a Pelé.
Mi generación tiene mucho que agradecerle al rey del fútbol. Porque por cuenta de él unos adquirimos el uso de razón futbolística en la final gloriosa de México 70, pero a otros les tocó el turno con el gol vergonzante de la “mano de Dios” de Maradona años más tarde. Sin embargo, hoy el parangón entre Pelé y Maradona ya no tiene sentido. Sobran los recuentos de títulos y goles, quién fue más rápido, quién fue más fuerte, quién jugó más limpio, quién ha liderado más causas sociales y humanitarias, quién es mejor ser humano, etc. Pues hoy mientras uno está a punto de hacer el milagro de dejar a Argentina por fuera del Mundial de Suráfrica 2010, el otro, con su sencillez y su perfil bajo, ha disparado a su tierra carioca a unas alturas globales que sólo nos pueden producir envidia.
Tomado de El Espectador
Popularity: 1% [?]