Muchisimas sensaciones en este video. Se los recomiendo!!!
Popularity: 2% [?]
Archive for Mayo, 2009
Receta para la sencillez (By. Harry Sasson)
On Mayo - 16 - 2009
Un postre refrescante
Preparación que regresa a lo básico resaltando cada aspecto de los ingredientes.
He profesado con insistencia desde esta columna eso que llamo “volver a lo simple”, una premisa que hoy, en medio de este revolucionado universo gastronómico, suena cuando menos dificultoso.
Nos estamos acostumbrando a la complejidad culinaria, a los ingredientes intervenidos hasta el cansancio, a la modificación de los sabores y las texturas, a las eternas cocciones; y todo eso está bien si se tiene paladar abierto y permisivo. Pero soy un convencido de que al final sobrevivirá la sazón casera, la nobleza original de los ingredientes, la sencillez y las raíces.
En medio de esta filosofía quiero proponerles recetas en las que destaque el ingrediente por encima de otros factores, que sean sencillas de preparar y que se puedan preparar rápidamente en el fogón de casa. Para finalizar mi serie de recetas con licores, les propongo esta salsa de frutos rojos con la que podrán convertir una humilde bola de helado de vainilla en un digno y refrescante postre.
Frutos rojos flambeados al cognac
Ingredientes para 4 personas
6 tazas de frutos rojos (fresas, moras, agraz, frambuesas)
2 cucharadas de mantequilla
Jugo y ralladura de una naranja
3/4 de taza de azúcar morena o panela rallada
1 trago de cognac o brandy
Preparación
Funda la mantequilla, agregue los frutos rojos y saltee un poco. Flambee con el brandy, agregue el azúcar y la ralladura y jugo de naranja. Deje reducir y sirva en una copa con helado de vainilla.
Popularity: 3% [?]
“Algo hicimos mal” * (By. Óscar Arias)
On Mayo - 14 - 2009
* Palabras del presidente de Costa Rica, Óscar Arias en la Cumbre de las Américas (Trinidad y Tobago/18 Abril de 2009)
Óscar Arias
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos. ¿Qué hicimos mal..?
No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria.
Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10. Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra. En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas. Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta.
Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xiaoping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer. Muchas gracias.
Enviado por Ernesto Rodriguez
Popularity: 3% [?]
Paranoia (By. Andrés Hoyos)
On Mayo - 14 - 2009
No voy a insistir aquí en que alrededor de la influenza de nombres mutantes: porcina, gripe AH1N1, gripe “A”, ha habido una exageración monumental, pues, según todos los indicios, no es ni más mortal ni más contagiosa que otras cepas fuertes de influenza que atacan al mundo año tras año.
Es nueva, eso sí, un factor que ha encendido las alarmas, incluyendo las de la OMS y las de las autoridades de salud de muchísimos países. De ñapa, la vacuna para prevenirla podría estar lista en septiembre, lo cual significa que no habrá mil millones de contagiados ni decenas de millones de muertos como se dice con histérica extravagancia.
Los que en realidad parecen enfermos son los sistemas de información contemporánea, que le aplican Inflamil 500 a cualquier cosa que se salga de lo común. No digo que la prensa escrita, tan vapuleada últimamente por la extraña trivialización de la lectura, no haya participado del festín, pero propongo que la pandemia de paranoia tiene dos canales privilegiados de propagación: la televisión y la internet. La primera incubó de nacimiento una tendencia sensacionalista en su cubrimiento noticioso que la lleva a convertir en regla, casi en paradigma, lo que apenas constituye una apariencia o un hecho aislado. Doy un par de ejemplos: la violencia doméstica que conduce al asesinato es pan de todos los días urbi et orbi y no sale mucho en las noticias. Sin embargo, tuvimos que padecer durante más de un año al tal O. J. Simpson en pantalla a todas horas por cuenta de ciertos detalles aleatorios de su caso: que era negro, que había sido un atleta famoso, que por ello mismo superó la pobreza, que su ex mujer Nicole era rubia, bonita y blanca. ¿De dónde sacaron los noticieros de televisión que aquello era importante? Lo sacaron del morbo de la gente. Y lo morboso es contagioso. El segundo ejemplo es más grave: en Estados Unidos eligieron presidente a un idiota como George W. Bush sólo porque registraba en televisión como un tipo simpaticón. ¿Acaso estaba en un casting?
Entra luego la internet, que es pandémica por naturaleza. Alguien nos envía un mail o un enlace según el cual la Coca-Cola es venenosa, y en un parpadeo el infundio circula por todas partes. ¿Algún miembro de la cadena se ha tomado la molestia de comprobar la noticia o de preguntar a algún experto? A lo mejor sí, pero su aclaración no tendrá ningún efecto porque la esencia de la paranoia es que no admite explicaciones, ni gradaciones, ni matices. Y si el infundio te agarra mal parqueado, como esta gripe agarró a México, pues te caen encima toneladas de basura.
Por el camino todos vamos siendo víctimas de una caricaturización extrema. La duda, tan necesaria para poder abrirse paso en la vida sin caer repetidamente en la estupidez, es la primera víctima propiciatoria de los festines mediáticos. ¿No se da cuenta la gente de lo ridícula que se ve andando para arriba y para abajo con tapabocas que no sirven para nada?
Como soy iluso, me gusta pensar en soluciones, pero para el lío presente no se me ocurre ninguna. Pasado mañana los histéricos nos volverán a agarrar de peleles y nos volverán a bombardear con mentiras o medias verdades y una vez más tendremos que hacer de recicladores de basura mental. Estamos mal informados y lo estamos en abundancia. Hay que aprender a vivir con eso. ¡Ah, cuando de veras venga el lobo, estaremos reciclando basura!
Tomado de El Espectador
Popularity: 2% [?]
¡Olas NUNCA vistas! (By. Bali Strickland)
On Mayo - 13 - 2009
En la redacción de www.carlosprieto.net, se nos han escapado unos cuantos “¡Guaus!” viendo este vídeo –que es un avance de South Pacific, un programa de la BBC2. Ha sido rodado en el spot surfero de Pohnpei, en las Islas Carolinas (Micronesia); por el cámara australiano especialista en el género surf Bali Strickland. Quien, armado de una revolucionaria (y costosa) cámara súperlenta de Alta Definición, y dejando que la mole de agua le pasara por encima, ha obtenido resultados ESPECTACULARES técnica y estéticamente.
Popularity: 2% [?]
Marketing de Tragedias (By. Juan Miguel Avalos)
On Mayo - 13 - 2009
¿Marketing de Tragedias? ó ¿cómo utilizar un evento para vender franelas de la gripe porcina en Internet? y La influenza tiene su propio videojuego.
Bajo el lema de “I went to Mexico, and all I got was… Swine Flu”, que en español sería “yo fui a México y sólo traje gripe porcina”, un sitio en Internet ya oferta playeras con el tema. Un puerco con la bandera de México, incluso con el escudo nacional es el estampado del artículo que la página http://www.cafepress.com/egotastic.381988234 se vende por tan sólo 19.99 dólares. En la página se aclara en letras rojas que el producto está hecho en Estados Unidos. El artículo también se vende para mujeres, en diferentes colores: blanco, rosa verde y crema. Pero su precio es más elevado, 24.99 dólares. La influenza porcina tiene su propio videojuego. Un doctor con una jeringa gigante se traslada a lo largo del mundo inyectando y destruyendo a decenas de puercos alados que vuelan de país en país Controlando a un doctor con una jeringa gigante, la mecánica consiste en desplazarte por el mundo exterminando a los puercos alados. En medio de la alerta internacional por los brotes de influenza porcina a lo largo del mundo, en internet ya se puede encontrar un videojuego en el que te puedas dar el lujo de eliminar el virus A/H1N1. A través de la página SwineFighter.com se puede acceder a la pantalla de inicio del juego, http://www.swinefighter.com/ en el que un doctor con una jeringa gigante se traslada a lo largo del mundo inyectando y destruyendo a decenas de puercos alados que vuelan de país en país. “El virus está fuera de control, así que acabemos con él”, se lee en la portada principal del videojuego, cuya misión principal es exterminar el virus de la influenza porcina, aunque sea de manera virtual. La mecánica del juego es matar el mayor número posible de puerquitos voladores en 20 segundos. Tus puntos, es decir, los porcinos asesinados se sumarán a una marcador universal que hasta la noche de ayer sumaba un total de 36 mil 854 virus destruidos. A pesar de que el objetivo principal del juego es relajar a los cibernautas en medio de esta crisis y mofarse un poco del problema, también se ofrecen algunos de los consejos que brinda el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por su siglas en inglés) para prevenir el contagio y la diseminación de este mal. El Marketing o Mercadotecnia, conjunto de técnicas utilizadas para la comercialización y distribución de un producto entre los diferentes consumidores. El productor debe intentar diseñar y producir bienes de consumo que satisfagan las necesidades del consumidor. Con el fin de descubrir cuáles son éstas se utilizan los conocimientos del marketing. Al principio se limitaba a intentar vender un producto que ya estaba fabricado, es decir, la actividad de mercadotecnia era posterior a la producción del bien y sólo pretendía fomentar las ventas de un producto final. Ahora, el marketing tiene muchas más funciones que han de cumplirse antes de iniciarse el proceso de producción; entre éstas, cabe destacar la investigación de mercados y el diseño, desarrollo y prueba del producto final.
Tomado de: http://profesoravalos.blogspot.com/
Popularity: 2% [?]
Chicken a la carte (By. Ferdinan Dimadura)
On Mayo - 13 - 2009
“Unos tienen y no pueden. Otros pueden y no tienen, y nosotros que tenemos y podemos, nos olvidamos de bendecir al señor”. Pero no es solo agradecer el haber recibido tantos privilegios… Es mirar qué estamos haciendo realmente para merecerlos, porque hay millones de seres en el mundo mucho más agradecidos que nosotros, a pesar que no han tenido nuestra suerte y que no merecen la suerte que han tenido. Ernesto Rodriguez.
Sin palabras…
Popularity: 4% [?]
La injusticia no es folclor (By. Jorge Barraza)
On Mayo - 12 - 2009
Barcelona…peor imposible!. Así como celebramos ruidosamente el triunfo del Barza sobre el Real hace apenas unos días; hoy, criticamos y desaprobamos rotundamente “el como” eliminó al Chelsea. No necesita el Barcelonismo de triunfos como el obtenido ante el equipo ingles. Los responsables de tan sonado escandalo, no son más que la Fifa y la Uefa; entidades que hoy se niegan al uso de tecnología de última generación en video, aduciendo ridiculamente esto: ”las polémicas forman parte del folclor del juego”. Habrá que esperar que a futuro; la muerte y las tragedias, no empiecen a ser parte del “Juego” que hoy plantean folcloricamente estas dos entidades. Carlos Prieto
Una sensación agridulce invade nuestros paladares. Lo que debió ser una ancha sonrisa mutó finalmente en rictus.
Los hinchas del buen fútbol celebramos la estética y generosidad del Barcelona, su mensaje refrescante, la valentía de su estilo. Gritamos el heroico gol de Iniesta y nos alegró que arribara a la final europea del 27 de mayo. Molesta el cómo.
Chelsea, con armas limpias y una marcación ajustada, severa aunque reglamentaria, le encontró la vuelta para anularlo en los partidos semifinales. Y su arquero Czech casi no tuvo trabajo, ni en España ni en Inglaterra. Perspicaz como se ha mostrado en toda su carrera (por algo es un coleccionista de triunfos), Guus Hiddink le escalonó gente a las fuentes de alimentación de fútbol del Barza; Xavi, Iniesta y Messi. Y le cortó la luz eléctrica. Quedó a oscuras el cuadro azulgrana.
Lo que debió ser un triunfo poco romántico, pero claro del Chelsea, se transformó en empate por obra de los milagros del fútbol. Y esencialmente por el desastroso desempeño del árbitro noruego Tom Henning, quien ignoró, mínimo, tres penales favorables al equipo de Drogba. Pasó el Barza. Que ha hecho un magnífico torneo y merecía la final. Pero en cruces eliminatorios los méritos de cuartos de final no cuentan en la semifinal.
El mundo quedó perplejo ante el espectáculo que significa no concederle tres penales nítidos a un mismo equipo. “Si este juez vuelve a dirigir algo más importante que un Sub-13 habrá que hablar muy mal de la UEFA”, escribió el periodista Matt Dickinson, del The Times. La prensa británica reclama cinco penas máximas, incluyendo dos faltas a Drogba entrando al área. Y no negamos ninguna. No obstante preferimos centrarnos en tres: una mano enorme de Piqué que no puede considerarse casual; un brazo de Eto’o que vio venir el pelotazo y buscó cubrirse el rostro (¡este en el minuto 95…!) y un agarrón gigantesco de Dani Alves a Maloudá un metro dentro del área; el juez lo sancionó fuera.
La sensación de estupor, de vacío que deja un despojo arbitral es escalofriante. Y en esto no está envuelto el Barcelona. Incluso descreemos de las teorías conspirativas. Simplemente, el réferi noruego Tom Henning se equivocó mucho. O es malo.
No basta con hacerles pruebas físicas y ponerles auriculares a los jueces, tampoco con darles cursos ni enseñarles inglés. Todo eso está bien, pero no alcanza. Los réferis deberían ser sometidos a exámenes intelectuales y de fútbol, para saber si son despiertos y si conocen del juego. Si un individuo no puede divisar tres penales clarísimos en un mismo partido no está para una semifinal de Liga de Campeones, partido que vieron más de mil millones de personas. Por más estado físico que tenga.
Las reglas del juego son maravillosas, perfectas casi. Y el fútbol está hecho de tradición, un componente decisivo de su popularidad. Sin embargo, todo es susceptible de ser mejorado y corregido. En la era tecnológica, el fútbol se niega a subirse a la tecnología.
El rugby, un deporte en franco crecimiento popular y comercial, adoptó hace pocos años el utilísimo y revolucionario video ref. Es sencillo: un asistente del árbitro, dentro de una pequeña cabina al costado del campo, mira el juego a través de un televisor. Si advierte una situación anómala avisa al juez mediante un dispositivo que funciona como un vibrador y que el colegiado lleva en el brazo.
Se utiliza exclusivamente para situaciones de try (equivalente al gol), pues las montoneras son tan nutridas que a menudo no alcanza a distinguirse si un jugador efectivamente apoyó la pelota en el césped, o si lo hizo detrás de la raya. Un try mal concedido puede cambiar un resultado, inclusive en la mismísima final del mundo. “Es una fantástica ayuda, no hay que olvidar que uno está administrando justicia”, comentó el arbitro internacional de rugby argentino Pablo De Luca. “Igual -agregó-, el juez es quien tiene la última palabra”.
Como futboleros ortodoxos, al principio nos opusimos al novedoso sistema. Una vez que lo vimos nos pareció extraordinario. El juego no se para más de 45 segundos o un minuto (a veces en el fútbol se pierden tres o cuatro con un lesionado).
Sería magnífico aplicarlo al fútbol y que cada equipo tuviera el derecho de pedir dos video ref por partido, uno en cada tiempo. No desnaturaliza el juego, no le quita emoción ni continuidad, lo mejora. Tom Henning hubiera reconsiderado algunos de sus fallos erróneos.
El rugby escapó a las polémicas gracias a esta innovación. El tenis no disminuyó su atractivo por sumar la computadora para verificar si la pelota picó adentro o afuera. Las altas esferas del fútbol sostienen que “las polémicas forman parte del folclor del juego”. Es un pensamiento bastante fresco: la injusticia no es folclor, es injusticia.
Jorge Barraza
Para EL TIEMPO
Popularity: 2% [?]
Negocio inconveniente, trámite legítimo (By. Saúl Hernández)
On Mayo - 12 - 2009
Tapa bocas
No hay que hacer historia patria para saber que las actividades de los hijos del presidente de turno siempre han sido objeto de polémica y hasta de menoscabo de los poderes del Ejecutivo. Tampoco hay que hacer un gran esfuerzo mental para deducir que la controversia por los negocios de Tomás y Jerónimo Uribe no es más que un anzuelo para pescar algo más grande; casos similares hay muchos -unos legales, otros no; unos éticos, otros no-, pero no revisten el interés malsano que este despierta.
Es normal que haya suspicacias en un país donde el tráfico de influencias es tan pródigo como el de narcóticos, y donde hasta se compran leyes -como se desprende de una conversación entre ejecutivos de Fendipetróleo-. Pero hay que entender que una cosa es hacer o tener negocios con el Estado y otra, muy distinta, es hacer trámites ante el Estado, con apego a la ley, que son los mismos para cualquier ciudadano. Solicitar la aprobación de una zona franca no es hacer un negocio con el Estado, sino un trámite ante él; es como pedir licencia de funcionamiento para un negocio -una discoteca, una cafetería- en los términos que la Ley exige.
Existe el prejuicio de que a ellos les aprobaron la solicitud sólo por ser los hijos de Uribe, pero el Gobierno ha reglamentado 47 zonas francas, en las que no participan hijos del Presidente, y no hay razón para pensar que ellos -y sus socios- carecen de la idoneidad suficiente para desarrollar un proyecto con el cumplimiento de los requisitos que tantos otros han solventado.
Los Uribe no necesitaban recibir beneficios espurios por parte de los subalternos del papá porque la Ley obliga a aprobar las solicitudes que cumplen los requisitos. Tampoco requerían ‘información privilegiada’ porque no es el Estado el que decide dónde habrá zonas francas ni dónde hay un negocio que pinta bien. Sugerir que hubo información confidencial equivale a decir que nadie sabía que Bavaria tenía ese lote en venta -con avisos de prensa y todo-; que por allí pasa el tren desde 1917; que la doble calzada está prevista desde 1995, o que el POT de Mosquera proyectaba ese terreno como de uso industrial desde el 2000. Es una necedad sugerir que ese lote iba a ser una ’selva virgen’ hasta el fin de los tiempos, a menos que un poder malévolo metiera baza allí.
Otra cosa que no hace honor a la verdad es la tergiversación malintencionada de que los Uribe le están robando al Estado 3.000 millones de pesos, cuando esta suma corresponde a la estimación de ganancias de un negocio privado; es más, puede que estén haciendo las cuentas de la lechera y la utilidad sea mucho menor, pero el hecho es que no hay dineros públicos ahí.
Y, por cierto: no hay nada de indecente en el hecho de que alguien haga fortuna lícitamente, a la edad que sea. Es de una aterradora pobreza intelectual argumentar que unos jóvenes como los Uribe (el mayor tiene 28 años) no deberían estar ganándose miles de millones a estas alturas, sino ” ‘mochiliando’ en la Sierra Nevada de cuenta del papá”. Resulta que estos pipiolos no lo han hecho nada mal: SalvArte proporciona sustento a 200 familias de artesanos; mientras que Ecoeficiencia tiene 303 empleados con todas las prestaciones de ley.
El odio de clases, mezclado con la noción de que la riqueza es pecaminosa, es un peligroso coctel maniqueísta que no le hace bien a Colombia. Por el contrario, de estos necesitamos muchos más. Lo que tienen Jerónimo y Tomás es una ‘formación privilegiada’, por lo que hay que abogar por una educación de calidad para todos y propagar la vocación empresarial entre la juventud colombiana.
Cuando los Uribe vendían artesanías, les parecían buenos muchachos a todo el mundo porque esos abalorios no dan plata. Pero un gran negocio era el papayazo perfecto para armar otro sainete protervo contra el Gobierno. La inconveniencia del negocio no se discute, pero el trámite es legítimo.
Saúl Hernández
Tomado de El Tiempo
Popularity: 25% [?]
Histórico escarmiento del buen fútbol (By. Jorge Barraza)
On Mayo - 11 - 2009
Faltó la orquesta, baile hubo. Seis a dos y a domicilio es una tunda de esas que pasan dos por siglo. Sobre todo en un clásico entre gigantes.
Es, también, una palizota inolvidable de la humildad sobre la arrogancia, porque el Barsa nunca alardeó pese a su buen fútbol, a su estado de gracia. Y el Madrid no es justamente la modestia hecha club. Cacareaba hasta yendo 8 puntos abajo. El clisé de que “el Madrid debe ganar todo siempre” deberá archivarse hasta la temporada siguiente. Y ahora que se le escurrieron todos los torneos lidiará contra rumores y malhumores.
En Marca.com el 85% de los internautas madridistas eligieron este infrecuente 2-6 como “la peor derrota de la historia”. La única ventaja que otorga este superclásico atípico (el único que no enfrenta a dos clubes de la misma ciudad) es que pueden caminar tranquilos por Madrid a salvo de ironías barcelonistas. Claro que están los del Atlético, cebados por años de cargadas de parte de los merengues.
Es muchas cosas este sensacional 6-2 del Barcelona: paliza, demolición, escarmiento, baile, toqueteo, humillación, floreo, estropicio.
Pero, esencialmente, es el triunfo del fútbol razonado sobre el fútbol alocado. El Madrid no tiene transición entre defensa y ataque. Mata o muere, es todo vértigo. Y ante un rival sólidamente plantado, tan convencido de su estilo, el arrojo, la intrepidez, acaso la imprudencia se pagan con la derrota. Hasta con la vergüenza, como en este caso.
También están sus increíbles fallos. En el gol de Puyol, el autor cruza 90 metros de área a área para ir a buscar el centro. Y luego cabecea sólo. Le faltó avisar por teléfono que subía. Aún así, nadie lo tomó.
Los ojos del mundo están posados en el triunvirato de punta: Henry-Eto’o-Messi. Han marcado 68 tantos entre los tres. Y son indiscutibles, letales. Pero el gran secreto del Barsa está en la media, en la dupla que ejerce la comandancia de toda esta fiesta de color y entusiasmo que representa el Barcelona: Xavi e Iniesta. Ellos aportan la partitura y dan la orden tácita de tocar y tocar hasta quebrar al adversario. Los nueve restantes acatan.
Son los portadores de la idea del entrenador de monopolizar la posesión de la pelota. Y los encargados de plasmarla en el césped. Porque sistemas hay muchos, se necesitan intérpretes capaces de llevarlos a cabo. Todos quieren tener el balón, pocos pueden. Xavi e Iniesta enarbolan la bandera, a ellos se suma Messi en la endiablada triangulación, en el toque que enloquece y descontrola al rival y da seguridad al propio equipo. El tic tac que va desgastando y generando huecos que entonces sí aprovecharán los de punta.
Este triunfo nos importa a todos porque transmite un mensaje: el fútbol bien jugado es ganador. El que parte desde la cabeza y llega a los pies, no al revés. El concepto es antiquísimo: ejercer el control del juego a través de la tenencia. Rotar, desmarcarse y ofrecer opciones de descarga para reducir las posibilidades ofensivas del rival, alterar sus nervios (no hay mayor castigo en fútbol que no entrar en contacto con la bola) y, cuando se presenta la distracción, cambiar de ritmo y asestar el golpe.
Messi está evolucionando extraordinariamente. Forma parte de ambas trinidades: la del medio, que toca y desequilibra, y la de arriba, que ejecuta. Convierte y asiste. Y ya no está únicamente recostado por derecha, como un insólito wing derecho zurdo. Se lo ve con mayor tránsito por todo el ancho del campo. A los 21 años, con su seriedad y profesionalismo, se puede esperar aún mucho más de él.
Seis jugadores de la selección campeona de Europa (Casillas, Sergio Ramos, Xavi, Iniesta, Puyol y Piqué), una decena de figuras internacionales (Henry, Eto’o, Cannavaro, Messi, Higuaín, Robben, Raúl, Dani Alves) compusieron un festival que ya entró en los anales del fútbol. Otra lectura: cuando hay solistas de tal calidad se pueden armar orquestas y festivales como estos.
Imagino al barcelonismo. Como hincha, uno pasa la vida esperando una tarde de estas. Y acaso no cree que finalmente se dé. Esto redime cincuenta años de angustias, desencanto y fidelidad. De lluvias y fríos, de broncas y amarguras. Sólo el fútbol puede proporcionar tanto éxtasis. El Barcelonismo siempre apoyó la sensibilidad artística del juego. Lo merece.
Jorge Barraza
Para EL TIEMPO
Popularity: 2% [?]