Popularity: 1% [?]
Archive for Octubre, 2008
AMERO (Nueva Moneda)
On Octubre - 29 - 2008
Un Viaje Sin Fronteras (By. Virgin Galactic)
On Octubre - 28 - 2008
Amigos, los invito a UN VIAJE SIN FRONTERAS
Jefe de Infografía: Juan Pablo Noriega
Coordinador Infografía: Carlos Morales
Diseño e Infografía Multimedia: Alejandro Urueña
Modelado 3D: Carlos Morales
Investigación: Juan Uribe
Fuente: Virgin Galactic
Tomado de: Casa Editorial El Tiempo (INFOGRAFIA MULTIMEDIA)
Popularity: 1% [?]
¿Frialdad después del sexo? Culpe a la biología (By Angélica Gálvez)
On Octubre - 27 - 2008
Muchas creen que la frialdad de los hombres después del sexo se debe a la falta de amor. Aquí le contamos por qué los caballeros se enfrían después de tanto calor.
Los romanos usaban la expresión ‘post coitum tristitia’ (tristeza y vacío después del coito) para referirse al confuso sentimiento de soledad, vacío, satisfacción, algo de culpa y también serenidad que caracterizaba a los momentos después de un fuerte estado de placer. Es precisamente este sentimiento, el que embarga a muchos hombres, no porque se sientan insatisfechos, sino porque muchas veces la biología actúa de maneras extrañas. Señoras del mundo: no es falta de amor, es cuestión de la naturaleza.
Cuando el hombre está excitado y durante el coito, se somete a un gran desgaste físico, sus movimientos, más fuertes y constantes que los de la mujer, hacen que el esfuerzo muscular sea más intenso, por lo que cuando llega al orgasmo sufre una gran descarga de energía y temperatura y por eso es normal que sienta frío y quiera abrigarse y descansar plácidamente. “Al eyacular hay un bajonazo de muchas cosas, el hombre queda con una descompensación tanto orgánica como psicológica. Por eso, comer un chocolate es una buena opción, pues se recupera la energía perdida y de paso la semiletilamina (endorfi na ligada a la energía y el humor sensual)”, recomienda la sexóloga Martha Mejía.
El médico Billy Goldberg explica en su libro ‘Por qué los hombres se duermen después de darse un revolcón’, que el momento de pasividad y ‘pereza’ que aborda a los hombres luego de hacer el amor, es algo imposible de evitar. “La química de un hombre cambia justo después del orgasmo, se libera la prolactina, una hormona que altera el cuerpo y lo lleva a una fase de cansancio intenso” explica Goldberg. El autor también aclara que esta evidencia no es directa, pero afi rma que varios químicos actúan en el organismo masculino como la oxitocina, la prolactina y el aminoácido GABA (gamma amino butyruc acid), junto a otras hormonas contribuyen a esa sensación de ‘dopaje’ y ‘derrumbe’.
Pero hay que hacer de esta situación no un problema, sino una oportunidad. Por eso, este puede convertirse en el momento ideal, debido a la sensibilidad de él, para que la mujer le hable acerca de su desempeño sexual, de cómo se sintió mientras estuvo con él, motivarlo y halagarlo es una buena táctica en ese momento para afi anzar el vínculo de pareja, cabe aclarar no extenderse en halagos que puedan ser exagerados para su ego, dos frases son sufi cientes. Las caricias en ese momento pueden ser muy apropiadas siempre y cuando no sean sexualmente estimulantes, así como las mujeres quedan bastante sensibles, luego del coito, tratar de ‘reavivar la llama’ mediante bajas caricias puede ser, en ocasiones, contraproducente. En cambio, consentirle la espalda o la cabeza puede llegar a ser mucho más sugestivo en el corto plazo.
Popularity: 1% [?]
RSS Carlos Prieto
On Octubre - 25 - 2008
Amigos
Por favor dediquenle a este video 3:45 Minutos. De esta manera estaremos comunicados permanentemente.
La dirección de mi RSS es: http://carlosprieto.net/feed
Popularity: 1% [?]
¿QUIEN ES MATADOR?
On Octubre - 25 - 2008
Amigos, los invito al Blog de Matador
Julio César González, nació en Pereira en 1969. Se inicia como creativo publicitario, sus primeros trabajos humorísticos los realiza para el periodico “El Fuete” y para la gaceta de cine de Comfamiliar, de su ciudad natal. Ha participado en bienales de humor y la satira en Grabovo (Bulgaria). Sus trabajos han sido publicados, en el Diario del Otún, La Tarde, Espectador, la revista Semana, la Revista Credencial, Potafolio, Soho, Don Juan entre otros medios nacionales e internacionales. Actualmente es caricaturista del periódico El Tiempo. Ha sido catalogado por la revista People como uno de los caricaturistas más apuestos del mundo.
Popularity: 5% [?]
NUEVO ORDEN (By Claudio Rojas)
On Octubre - 24 - 2008
Mr. Claudio Rojas
Que hubo mijín?
Lo he recordado mucho por estos días. Se acuerda de Bilderberg?
Pues le cuento que ya están hablando de una mayor intervención del estado en los asuntos financieros. Ya se habla de una nueva forma de capitalismo y tengo el gran temor de que el cambio vaya dirigido a la paulatina eliminación del dinero en efectivo. ¿Sabe usted, hermano lo que eso significa? Que si no hay dinero en efectivo, y el estado se hace cargo del sistema financiero, nuestros ingresos y gastos serán vistos por los gobiernos, hasta el último centavo. El efectivo nos da anonimato. Sin efectivo, informamos de cada centavo que gastamos al gobierno que se convertirá en el Gran Hermano.
Creo que es por eso que se ha “armado” esta crisis. Porque el asunto ahora es saber ¿Y todo el dinero que se perdió, en donde está? Lo están recogiendo los “duros” para forzar ese nuevo orden?
Ahí le dejo ese trompo en la uña, mijín.
Popularity: 1% [?]
EL PEOR DE TODOS LOS MUNDOS (By Bjørn Lomborg*)
On Octubre - 24 - 2008
¿Han notado que los activistas ambientales casi inevitablemente dicen que no sólo el calentamiento global está sucediendo y a un nivel grave, sino que también lo que estamos viendo es peor de lo que se esperaba?
Es curioso, porque cualquiera que razonablemente entienda cómo procede la ciencia esperaría que, a medida que refinamos nuestro conocimiento, iremos descubriendo que las cosas a veces son peores y a veces mejores de lo que esperábamos, y que la proporción más probable sería 50-50. Los activistas ambientales, en cambio, casi invariablemente lo ven como 100-0.
Si regularmente nos sorprendemos sólo en una dirección, si nuestros modelos hacen caso omiso de una realidad que es cada vez peor, no es un buen presagio para nuestro abordaje científico. De hecho, podría decirse que si nuestros modelos constantemente entienden algo mal, probablemente se deba a que los modelos están equivocados. Y si no podemos confiar en nuestros modelos, no podemos saber qué acción tomar si queremos marcar una diferencia.
Sin embargo, si los nuevos datos constantemente nos demuestran que las consecuencias del cambio climático se están agravando cada vez más, los argumentos encumbrados sobre el método científico tal vez no acarreen demasiado peso. Por cierto, esta parece ser la postura prevaleciente en la esfera del calentamiento global. Nuevamente, es peor de lo que pensábamos y, a pesar de nuestros modelos deficientes, seguiremos apostando hasta saber exactamente qué hacer: reducir drásticamente las emisiones de C02.
Pero no es correcto, lisa y llanamente, decir que los datos sobre el clima sean sistemáticamente peores de lo que esperábamos; en muchos sentidos, son correctos, o incluso mejores de lo esperado. Si escuchamos decir otra cosa, es un indicio de la adicción de los medios a las historias más desfavorables, pero ese no es un fundamento sólido para las políticas inteligentes.
El punto más obvio sobre el calentamiento global es que el planeta se está recalentando. Se recalentó alrededor de 1°C (1,8°F) en el siglo pasado, y el panel sobre el clima de las Naciones Unidas (PICC) predice que se recalentará entre 1,6°C y 3,8°C (2,9-6,8°F) durante este siglo, principalmente debido a una mayor emisión de CO2. Un promedio de las 38 mediciones estándar del PICC disponibles muestra que los modelos esperan un incremento de la temperatura en esta década de aproximadamente 0.2°C.
Pero eso no es en absoluto lo que hemos visto. Y esto es válido para todas las mediciones de temperatura de la superficie, y aún más para las mediciones satelitales. Las temperaturas en esta década no han sido peores de lo esperado; de hecho, ni siquiera aumentaron. En realidad, disminuyeron entre 0,01 y 0,1°C por década. En el indicador más importante del calentamiento global, el desarrollo de la temperatura, deberíamos escuchar decir que los datos son, en verdad, mucho mejores de lo esperado .
De la misma manera, y seguramente de mayor relevancia, el contenido de calor de los océanos del mundo ha estado decayendo durante los últimos cuatro años donde contamos con mediciones. Mientras que la energía en términos de temperatura puede desaparecer con relativa facilidad de la atmósfera liviana, no resulta claro dónde debería haberse ido el calor producido por el calentamiento global -y, de hecho, esto es, nuevamente, mucho mejor de lo esperado .
Constantemente escuchamos decir que el hielo del mar Artico está desapareciendo más rápido de lo esperado, y esto es verdad. Pero la mayoría de los científicos serios también admiten que el calentamiento global es sólo parte de la explicación. Otra parte es que la llamada Oscilación del Artico de los patrones de viento sobre el Océano Artico hoy está en un estado tal que no permite que se acumule el hielo antiguo, pero inmediatamente arroja mucho hielo al Atlántico Norte.
Más importante aún, rara vez escuchamos decir que el hielo del mar Antártico no sólo no se está reduciendo, sino que ha estado por encima del promedio durante el pasado año. Los modelos del PICC pronosticaban una disminución del hielo marítimo en ambos hemisferios, pero, si bien al Artico le está yendo peor de lo esperado, a la Antártida le está yendo mejor.
Irónicamente, Associated Press, junto con muchas otras agencias de noticias, nos dijo en 2007 que el “Artico está gritando”, y que el Paso del Noroeste estaba abierto “por primera vez desde que existen registros”. Sin embargo, la BBC informaba en 2000 que el legendario Paso del Noroeste ya estaba sin hielo.
Todo el tiempo nos inundan con noticias sobre cómo aumentarán los niveles del mar, y cómo un estudio tras otro descubre que será mucho peor de lo que predice el PICC. Pero la mayoría de los modelos arrojan resultados dentro del rango del PICC de un incremento del nivel del mar de 18 a 59 centímetros (7-23 pulgadas) este siglo. Esta, por supuesto, es la razón por la cual los miles de científicos del PICC proyectaron ese rango. Sin embargo, los estudios que sostienen un metro o más obviamente consiguen mejores titulares.
Desde 1992, tenemos satélites que miden el incremento de los niveles globales del mar, y ellos mostraron un incremento estable de 3,2 milímetros por año (1/8 de pulgada) -lo cual es correcto comparado con la proyección del PICC-. Es más, en los últimos dos años, los niveles del mar no aumentaron en absoluto -a decir verdad, revelan una leve caída -. ¿No deberían decirnos que esto es mucho mejor de lo esperado?
Los huracanes fueron la imagen de archivo de la famosa película de Al Gore sobre el cambio climático, y por cierto Estados Unidos recibió el embate en 2004 y 2005, lo que derivó en fuertes argumentaciones de tormentas más fuertes y más costosas en el futuro. Sin embargo, en los dos años que transcurrieron desde entonces, los costos han estado muy por debajo del promedio, desapareciendo prácticamente en 2006. Eso es definitivamente mejor de lo esperado.
Gore citó al investigador de huracanes del MIT Kerry Emmanuel en respaldo de un supuesto consenso científico de que el calentamiento global hace que los huracanes sean mucho más devastadores. Pero Emmanuel acaba de publicar un nuevo estudio que muestra que, incluso en un mundo que se recalienta marcadamente, la frecuencia y la intensidad de los huracanes puede no crecer sustancialmente en los próximos dos siglos. Esa conclusión no tuvo demasiada exposición en los medios.
Por supuesto, no todas las cosas son menos malas de lo que pensábamos. Pero la exageración unilateral no es el camino a seguir. Necesitamos cuanto antes un equilibrio si queremos hacer elecciones sensatas.
*Autor de The Skeptical Environmentalist y Cool It, director del Copenhagen Consensus Center y profesor adjunto en la Copenhagen Business School.
© Project Syndicate 1995-2008
Popularity: 1% [?]
COMER DESPACIO. By Manuel Guzman Hennessey
On Octubre - 24 - 2008
Quiere el gordo Fernández someterse a un “bypass gástrico”. Podría comer más despacio y obtener lo que desea. Quizás de una manera menos drástica, más lentamente, pero también más felizmente. Lo dijo Borges en su poema Instantes: demorarse más. Y lo dicen los investigadores de la Universidad de Osaka, que publicaron, por estos días, en British Medical Journal, una investigación basada en el análisis de los hábitos alimentarios de 3.000 personas.
“Si uno come rápidamente está llenando el estómago antes de que la información gástrica tenga una oportunidad de generarse”, dijo el profesor Ian McDonald, de la Universidad de Nottingham. Otro estudio, de la Universidad de Rhode Island, publicado en Journal of the American Dietetic Association, llega a la misma conclusión: si se baja la velocidad de la ingestión, se puede bajar de peso.
Las doctoras Elizabeth Denney-Wilson y Karen Campbell van más allá. El editorial que presenta los resultados del estudio dice que el mecanismo que nos hace gordos hoy, podría haber sido, hasta hace relativamente poco, una ventaja evolutiva, que nos ayudaba a consumir más alimento cuando este era escaso.
Algunos comen siempre de prisa (o depredan, como un amigo mío); quizás creen que alguien les puede arrebatar el alimento. La información sobre este peligro probablemente está en la genética de individuos mamíferos, que necesitaron sobrevivir cuando escaseaban los alimentos. Y quizás debido a ello, una de las nuevas áreas desde la cual hoy se estudia la obesidad se aparta de lo puramente fisiológico y aborda el problema desde los comportamientos del acto de comer. Es lo que hace el laboratorio Kissileff, de la Universidad de Liverpool. Uno de sus investigadores, el doctor Jason Halford, encontró que el medicamento contra la obesidad llamado sibutramine actúa desacelerando el ritmo al que los gorditos comen.
Ahora bien, comer despacio reporta más placer que comer rápido; lo promueve la tendencia comida lenta (slow food) y lo disfrutan muchos otros (y otras) a quienes no puedo mencionar aquí, y no porque coman muy rápido, sino porque hacen parte de los felices cumplidores de la sentencia de Alejandro Casona: todo hombre bien comido será siempre un hombre bueno, y todo hombre bien bebido, será siempre un hombre sabio. Ojalá ninguno insista en cirugías, pues otro estudio, de la Universidad de Wake Forest (Estados Unidos), identificó 32 casos de encefalopatía de Wernicke entre quienes se sometieron a cirugía para reducción de peso.
* Director del Centro de Aplicaciones de la Teoría del Caos
Popularity: 1% [?]