CARLOS PRIETO

Por: Julián López de Mesa Samudio

Fuente: El Espectador – Bogotá, Colombia

En medio de tanto ruido es difícil escuchar sonidos. Sin embargo, en los últimos días un sonido importante del pasado ha ido elevándose y considero que volverá a escucharse con mayor claridad. Me refiero al debate sobre la educación superior en Colombia.

El año pasado, dicho debate se generó por un controversial proyecto de reforma defendido a ultranza e incluso con la habitual beligerancia, intransigencia y estrechez de miras de quien está acostumbrado a salirse con la suya. La polémica reavivó al aletargado movimiento estudiantil y éste logró que no sólo se bloqueara el proyecto de reforma, sino que se volviese a discutir la reforma con un mayor número de actores. Luego de las marchas del año pasado y de la victoria estudiantil, el sonido pareció extinguirse dándole paso de nuevo al ruido. Hoy se reanima el debate y, paradójicamente, los actores vuelven a ser los mismos.

Considero que este debate está mal encaminado. La reforma a la educación es una necesidad imperiosa; esto no está en discusión. Pero quizás es urgente una reforma a la educación básica y media antes de pensar en una reforma a la educación superior. Este columnista, quien también es profesor, considera que el principal problema de la educación colombiana se encuentra en la educación estandarizada y cada vez más deficiente de los colegios: en la historia de constante imitación tardía de modelos educativos, en las políticas gubernamentales para la educación que se imparte durante la primera década y media de escolaridad, y en los burócratas mal preparados, aunque eso sí, bien puestos, que tienen a su cargo tan importante tarea.

Considero que es grave que un porcentaje altísimo de estudiantes que entran a las universidades no tenga habilidades comunicativas, ni orales ni escritas. Es dramático que jóvenes con capacidades y entusiasmo para afrontar la primera etapa de su vida adulta tengan que recibir, durante los primeros semestres, refuerzos y, en algunos casos aún más lamentables, las bases para comunicarse adecuadamente. Poco a poco los pregrados universitarios se van convirtiendo en extensiones del bachillerato.

A tal punto llega la confusión que muchas universidades han dado por vincular más y más a los padres de familia a la vida universitaria, limitando aún más a los estudiantes y postergando la asunción de responsabilidad que trae consigo la adultez. He de decir que esto también se debe a que muchas universidades se han contaminado por los códigos y principios de la administración de empresas y ahora ven a sus estudiantes como clientes —y al cliente, hay que decirlo, siempre hay que tenerlo satisfecho—.

La semana pasada, la ministra de Educación, siempre tan bien intencionada y tan heroicamente ajena a la realidad, consideraba declarar el estado de emergencia escolar. ¿El problema? El matoneo. Ha de ser muy grave el asunto (quizás apenas ahora hay matoneo y quizás para la ministra sea el problema más grave que afrontan los colegios). Quizás la señora Campo esté sinceramente preocupada, pero si supiera lo que les espera en la universidad a los jóvenes a quienes ella intenta sobreproteger, es posible que la angustia le alcance a robar un par de minutos de sueño. Porque lo mencionado arriba es tan sólo la punta del iceberg.

Por: Camilo Ayerbe Posada

Fuente: El Tiempo – Bogotá, Colombia

Cuando era niño tuve un amigo que era uno “de los más pobres entre los pobres”. Un día, arreglando mi cuarto, encontré un helicóptero de juguete que mi padre me había traído del exterior. Como era Navidad pensé en regalárselo a John Esteban, mi amigo cartonero. Todo lo que le donaba siempre lo recibía con una gran sonrisa rebosante de dignidad. Con el helicóptero fue diferente: “Gracias… pero no tengo plata para comprarle pilas. Más bien deme comidita…”.

Le conté lo sucedido a mi padre, uno de esos bogotanos para los cuales nada en la vida cae del cielo, y me dijo: “Préstaselo más bien y le regalas siempre las pilas… dile que lo cuide mucho porque el juguete es tuyo”. Así lo hice y con la excusa del helicóptero y del cambio de las pilas nuestra amistad siguió durante muchos años.

El gobierno Santos quiere regalar cientos de miles de viviendas a los “más pobres de los pobres”. Es un gesto encomiable, pero me recuerda la anécdota de mi helicóptero. ¿Quién va a pagar por las pilas? ¿Quién cubre los servicios de agua, luz y gas. ¿Quién paga por los arreglos y los gastos de administración? Y caben otras preguntas: ¿La vivienda en qué estado va a estar al cabo de 5 años? ¿Cuando esta vuelva al mercado se va a valorizar? Lo dudo. Si vamos camino de la prosperidad, esos barrios gueto serán los menos codiciados.

En los países desarrollados en los últimos años se buscan acabar con el concepto de “los pobres entre ellos”, que es lo que hemos venido haciendo con la Vivienda de Interés Social (VIS) en Colombia. El verdadero regalo para ellos es permitirles vivir “cómo y con los menos pobres”: en una ciudad con servicios, comercio, parques y opciones recreativas y culturales.

En La Candelaria conviven desde hace años ricos y pobres. Y es el que tiene la tasa más baja de delitos de la ciudad. En el último año hubo un solo homicidio y fue pasional.

En Inglaterra como en Alemania (¡donde el 50 por ciento de la población vive en arriendo!) el social housing consiste en un esquema donde “no se regala” sino “se presta”. Los arriendos son subsidiados por el Estado (en parte o hasta en un 100 por ciento). Existen los “social landlords”, organizaciones públicas, ONG y otras instituciones sin fines de lucro encargadas por el Estado de “mantener, administrar y velar por la integridad” de las VIS.

El Estado no regala, financia la construcción que ejecutan los privados, pero los activos siguen siendo de la Nación. Se adjudican con un criterio selectivo y con estrictas condiciones, entre ellas el “cuidado del bien inmueble”. En la medida en que las condiciones socioeconómicas de los residentes y del país mejoren, el Estado puede comenzar a subastar (a precios favorables) las propiedades de Interés Social, con prioridad a los inquilinos. Recoge parte de su capital invertido y puede seguir acometiendo otros proyectos.

En Bogotá, y en varias ciudades más, se debe acometer un gigantesco plan de renovación urbana, donde un 20 por ciento de los barrios podría estar destinado a la VIS, como parece estar proponiendo el alcalde Petro. Darles a los pobres vivienda es un buen propósito. Lo mejor sería no regalarla, sino prestarla (así se puede construir con las mejores especificaciones), también hacerlo dentro de lo posible en los perímetros urbanos ya existentes, creando por ejemplo “distritos de renovación” donde tengan cabida viviendas de todos los estratos y de uso mixto.

Hace unos meses el Gobierno tuvo la acertada idea de crear la Empresa Nacional de Renovación Urbana. Sería oportuno que un porcentaje importante de esos billonarios recursos del Ministerio de Vivienda fueran entregados a esta nueva empresa, para que lidere la construcción de VIS en los perímetros centrales y semicentrales de nuestras ciudades, en asocio con las alcaldías y la empresa privada.

En esta ambiciosa propuesta del Gobierno no hay demagogia ni populismo. Las intenciones son las mejores. Pero con correctivos y una buena estructuración financiera, esos recursos se podrían duplicar.

Prestar, no regalar. Arrendar (gratis si se quiere), pero no titular… ese quizás sería el mejor regalo para los pobres de Colombia, que carecen de un techo digno, sin afectar el patrimonio de la nación, que es de todos.

Por: Uriel Ortíz Soto *

Fuente: www.eje21.com.co

Después de varios años de reuniones, trámites y negociaciones, por fin el TLC, entre Colombia y los Estados Unidos, es una realidad a partir del próximo 15 de Mayo. Atrás han quedado muchas incertidumbres y los álgidos debates que se dieron desde la empresa privada, los Poderes Legislativos y Judiciales de los diferentes Gobiernos, unos a favor y otros en contra.

Son varios los interrogantes que sobre el tema se están haciendo principalmente pequeños y medianos productores de todos los sectores industriales y comerciales del País. Para muchos, es algo inalcanzable y para los más escépticos, un imposible.

Pero resulta, que, en ambos casos, las posibilidades están dadas, siempre y cuando se trabaje con la observancia debida y la buenas prácticas de las normas que rigen el Tratado de Libre Comercio, TLC, firmado entre Colombia y los Estados Unidos, el cual fue anunciado al final de la Cumbre de las Américas, – celebrada recientemente en Cartagena-, por los presidentes Barac Obama, de los Estados Unidos, y Juan Manuel Saltos, de Colombia, que entrará en vigencia a partir del próximo 15 de Mayo.

Para responder la pregunta de cómo exportar vía TLC, a los Estados Unidos, es importante tener en cuenta las siguientes consideraciones:
1º- Definir el Potencial Exportador, por Región y Municipio. No olvidemos, que en este campo hay que tener en cuenta la valoración del Recurso Humano, frente a los procesos de desarrollo. Estos son los dos pilares fundamentales sobre los cuales debe soportarse un programa de exportación perdurable. Corresponde a los Gobernadores y Alcaldes, levantar el potencial exportador, esto, con el fin de hacer los ajustes correspondientes a los productos originarios de las Regiones y Municipios.

2º- Definición del Producto, se hace teniendo en cuenta los factores de calidad, productividad y competitividad; buenas prácticas de empaques y embalajes, aplicando siempre el marco institucional tanto del País de origen como de destino. En Colombia los productos alimentarios están regulados por el INVIMA, los del sector Agropecuario y origen animal, por el ICA  y en los Estados Unidos, por el FDA.

3º- Ficha Técnica y Composición del Producto: es importante que la ficha técnica esté soportada por el nombre científico, materias primas, su proceso de producción, peso específico, uso o consumo, condiciones de almacenamiento y vida útil.

4º- Cadenas Productivas: definidos los requisitos anteriores, es procedente encadenarlos con los similares de la Región o Municipio. Lo anterior, con el fin de poder cumplir los voluminosos pedidos que podrían venirse de compradores de los Estados Unidos. Así se puede dar continuidad a los despachos.

5º- Alianzas Estratégicas: siendo un poco visionarios, las Alianzas Estratégicas, podrían darse frente a un productor; y comprador – importador, que pretende adquirirlo teniendo en cuenta los estándares de calidad exigidos por los consumidores en el País de destino. Por eso, en este campo, es muy importante tener en cuenta el Recurso Humano. Solamente con su buen manejo y buenas prácticas de producción, se podrían obtener mejores niveles con calidad y competitividad. No olvidar que el Recurso Humano se valora, por persona, pero también, por grupo, o agremiación.

6º- Inteligencia de Mercados: se hace de conformidad con los parámetros de la oferta y la demanda, en lo que sea posible, con la definición y concreción del comprador. Es muy importante que antes de firmar un contrato de suministro y exportación, se identifique a través de Proexport, sobre la constitución, seriedad y confiabilidad de la empresa importadora o exportadora con la cual se pretende negociar.

No olvidemos que con el TLC, la oferta y la comercialización de productos con 0%  arancel, – importación – exportación-, se presentará una enorme competencia entre ambos Países, para lograr un mayor posicionamiento en los mercados, tenemos que aprender a ser competitivos, sin abandonar los factores de calidad, esto se logra si valoramos el Recurso Humano, frente a los procesos de desarrollo.
urielos@telmex.net.co
* Asesor TLC – USA